上海市動遷律師來講講政府對公民的信息公開申請不回復(fù)怎么辦

　　2008年5月1日，《當(dāng)局信息地下》正式執(zhí)行，從法律上明確劃定了當(dāng)局信息地下的責(zé)任和國民請求信息地下的權(quán)力。然則，實踐中每每會出現(xiàn)政府信息地下水平低、國民查找和獲取政府信息難度大、政府對公民的信息公開申請不回復(fù)等問題?！墩畔⒐_條例》的規(guī)定在很多情況并未得到切實的履行。下面我們來看看上海動遷律師的勝訴案例。

　　被告李某屋宇位于某縣工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目征收局限以內(nèi)。2016年11月27日，被告根據(jù)《中華國民共和國當(dāng)局信息地下條例》之相干劃定，采用EMS郵寄的體式格局向原告請求地下該工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目的《人民經(jīng)濟和社會進展計劃》《地皮應(yīng)用總體規(guī)劃》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度規(guī)劃》《征收補償方案》《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》。

　　被告于2016年12月28日作出答復(fù)，但對于該建設(shè)項目的《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》被告沒有公開。原告認(rèn)為，被告的行為明顯違法。請求依法確認(rèn)被告不履行政府信息公開行為違法，判令被告依法公開原告申請的《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》。

　　問難人對被告的請求實時賦予了回復(fù)，曾經(jīng)依法履行了響應(yīng)的職責(zé)，被告所訴稱問難人不執(zhí)行當(dāng)局信息地下行動違法，沒有究竟根據(jù)，案由不克不及成立。被告請求的所謂“專項計劃”主觀中其實不存在。被告稱，征收的公告以及《征收補償方案》均通過公開張貼的方式向社會公眾進行了公示，現(xiàn)場照片可以證實。

　　在2015年3月3日也已將《城鄉(xiāng)總體規(guī)劃》進行了公開。綜上所述，被告稱其對原告的申請已經(jīng)給予了及時答復(fù)，原告申請公開的部分內(nèi)容是不存在的，部分內(nèi)容在原告申請之前就已經(jīng)公開。請求法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。

　　法院覺得，原告某縣當(dāng)局為了市政專用大眾奇跡的需求啟動工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目，觸及該項目屋宇征收的住民有權(quán)請求獵取相干當(dāng)局信息。原告在收到被告的當(dāng)局信息地下請求后，向被告供應(yīng)了部分信息材料。缺乏的是原告并未嚴(yán)峻根據(jù)無關(guān)劃定周全、完整的執(zhí)行告訴職責(zé)。

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（一）項規(guī)定：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取政府信息的方式和途徑。第（三）項規(guī)定：依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。

　　被告認(rèn)為原告申請的《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》已經(jīng)向公眾公開，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。被告認(rèn)為《專項規(guī)劃》不存在，亦應(yīng)當(dāng)履行告知和說明理由義務(wù)。所以，被告應(yīng)對原告的上述政府信息申請繼續(xù)予以答復(fù)。

　　本案關(guān)于所有的被征收人都有自創(chuàng)感化，值得一提的是，當(dāng)局信息地下是保證民眾知情權(quán)、介入權(quán)、抒發(fā)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的首要機制安排，政府一方面應(yīng)主動公開，另一方面應(yīng)積極回應(yīng)公眾的“依申請公開”，不能動輒以不存在或者保密等理由加以拒絕。

　　被告李良浩因覺得原告阜平縣國民當(dāng)局拒不供應(yīng)相干當(dāng)局信息，于2017年2月14日向本院提起行政訴訟。本院于當(dāng)日備案受理，于2017年2月20日向原告投遞行政起訴狀正本及應(yīng)訴通知書。本院依法構(gòu)成合議庭，于2017年3月28日地下休庭審理了本案。被告托付代理人王國龍、劉建華，被告委托代理人王聰亮、石立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　最終，上海動遷律師了解到，法院依據(jù)《最高國民法院對于審理當(dāng)局信息地下案件多少題目的劃定》第十條之規(guī)定，訊斷原告在判決生效后十五日內(nèi)針對原告李某關(guān)于工程建設(shè)項目《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》的政府信息公開申請作出書面答復(fù)。