2016年11月27日，被告根據(jù)《中華國民共和國當(dāng)局信息地下條例》之相干劃定，采用EMS郵寄的體式格局向原告請求地下“阜平縣橋西街南延工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目”的《人民經(jīng)濟和社會進展計劃》《地皮應(yīng)用整體計劃》《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展年度規(guī)劃》《征收補償方案》《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》。上海動遷律師就來為您講講相關(guān)的情況。
被告訴稱，被告的屋宇位于阜平縣阜平鎮(zhèn)東坑村，因“阜平縣橋西街南延工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目”的設(shè)置裝備擺設(shè)，被告屋宇位于該項目征收局限以內(nèi)。
被告于2016年12月28日作出答復(fù)，但對于“阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目”的《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》被告沒有公開。原告認為，被告的行為明顯違法。請求依法確認被告不履行政府信息公開行為違法，判令被告依法公開原告申請的“阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目”的《征收決定》《城鄉(xiāng)規(guī)劃》《專項規(guī)劃》。
被告供應(yīng)交的證據(jù)是：
1、EMS環(huán)球郵政特快專遞郵寄單、網(wǎng)絡(luò)查問截圖。
2、當(dāng)局信息地下申請表3份。
3、李某1998年房屋所有權(quán)證。
原告辯稱，2016年11月27日，被告就阜平縣橋西街南延項目向問難人請求當(dāng)局信息地下，問難人收到上述請求后高度看重，縣政府首要向?qū)Ъ磿r指定專人并指揮請求即時依法辦理，隨后問難人向被告供應(yīng)了該設(shè)置裝備擺設(shè)項目相干當(dāng)局文件及資料。
問難人對被告的請求實時賦予了回復(fù)，曾經(jīng)依法履行了響應(yīng)的職責(zé)，被告所訴稱問難人不執(zhí)行當(dāng)局信息地下行動違法，沒有究竟根據(jù)，案由不克不及成立。被告請求的所謂“專項計劃”主觀中其實不存在。依據(jù)《最高國民法院對于審理當(dāng)局信息地下案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。
本案中《關(guān)于阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收的公告》以及《阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收補償方案》均通過公開張貼的方式向社會公眾進行了公示，現(xiàn)場照片可以證實。另外，答辯人在官方網(wǎng)站“阜平縣政府信息公開”平臺上，早在2016年11月15日，就以“阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收明白紙”的形式進行了公開。
在2015年3月3日也已將《阜平縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2013-2030）》進行了公開。綜上所述，本案中答辯人對原告的申請已經(jīng)給予了及時答復(fù)，原告申請公開的部分內(nèi)容是不存在的，部分內(nèi)容在原告申請之前就已經(jīng)公開。請貴院依法判決，駁回原告的訴訟請求。
原告供應(yīng)的證據(jù)有：
1、已向被告供應(yīng)的材料：《阜平縣人民經(jīng)濟和社會進展第十三個五年計劃大綱》《阜平縣2016年人民經(jīng)濟和社會進展規(guī)劃》《阜平縣國民當(dāng)局第四十三次常務(wù)集會記要》《阜平縣橋西街南延工程設(shè)置裝備擺設(shè)項目地皮屋宇征收賠償計劃》、阜平縣中央城區(qū)地皮利用總體規(guī)劃圖。
2、《阜平縣人民政府關(guān)于阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收的公告》及在征收區(qū)域張貼的照片8張。
3、《阜平縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2013-2030）》官方網(wǎng)站公開截圖。
4、《阜平縣橋西街南延工程建設(shè)項目土地房屋征收明白紙》官方網(wǎng)站公開截圖。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告獵取相干當(dāng)局信息的主體資歷及收到被告當(dāng)局信息地下書請求沒有貳言，故對被告證據(jù)1、2、3的證實目標(biāo)予以確認。
上海動遷律師注意到，被告認可收到了原告提供的部分信息資料，故對被告證據(jù)1予以確認。被告證據(jù)2、3、4僅能證明被告對相關(guān)文件進行了張貼、對相關(guān)政府信息進行了主動公開，不能證明針對上述內(nèi)容對原告進行了合理的告知。
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢