上海趙屯拆遷律師答未出世胎兒能獲得拆遷補(bǔ)償嗎

　　村民組獲得的征地補(bǔ)償，孩子分配時(shí)還在娘胎。孩子出生后，父母要求胎兒分一份，雙方鬧得不可開交...近日，湖南省瀏陽(yáng)市人民法院審理了此案。
 

       未出世胎兒能獲得拆遷補(bǔ)償嗎

　　基本案情：2020年，韓女士所在村民小組參與征地拆遷，并于當(dāng)年7月正式形成征地補(bǔ)償分配決議，決定于2019年6月28日24:00首次分配在冊(cè)人口。在決議規(guī)定的截止日期，韓女士正處于分娩階段。當(dāng)時(shí)，她要求胎兒也應(yīng)該參與分配，但沒有得到村民小組的同意。

　　2019年10月14日，韓女士的孩子出生，與父母一起落戶村民小組。2021年6月，第一次征地補(bǔ)償正式發(fā)放。此時(shí)，韓女士的孩子已經(jīng)2歲了。對(duì)此，她認(rèn)為自己的孩子通過出生和定居取得了村民小組經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，應(yīng)該參與小組的分配，并多次要求村組解決自己的需求。

　　但村民組表示，韓女士的孩子出生在征地補(bǔ)充安置計(jì)劃確定后。計(jì)劃確定時(shí)，孩子仍為胎兒，未取得集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不能依法參與土地補(bǔ)償?shù)姆峙洹?/span>談判失敗后，韓女士將村民小組告上法庭。

　　法院判決：上海趙屯律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)保護(hù)胎兒的合法權(quán)益。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以召開村民會(huì)議，通過民主議定程序?qū)θ绾畏峙湔鞯匮a(bǔ)償進(jìn)行投票，但不得違反國(guó)家法律法規(guī)。村民會(huì)議的投票結(jié)果不得剝奪胎兒的合法權(quán)益，因此村組應(yīng)當(dāng)在判決生效后30日內(nèi)支付原告的土地補(bǔ)償12萬(wàn)元。
 

　　為什么胎兒能參與集體經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆峙洌?/span>

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，視為具有民事權(quán)利能力。然而，如果胎兒在分娩時(shí)死亡，其民事權(quán)利能力從一開始就不存在。胎兒的生理特殊性決定了它作為一個(gè)民事主體，享有權(quán)利是主要的，而承擔(dān)義務(wù)是次要的。胎兒存在于母親的腹部，無(wú)聊的能力、行為能力和責(zé)任能力，但其權(quán)利相當(dāng)廣泛。

　　在這種情況下，被告村集團(tuán)決定根據(jù)2019年6月28日24時(shí)，原告于2019年10月14日出生，原告于6月28日仍是胎兒，上海趙屯律師鑒于集體土地征收補(bǔ)償分配權(quán)是集體經(jīng)濟(jì)組織成員的基本權(quán)益，對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織成員的生存和發(fā)展具有重要的保障作用。在集體土地征收過程中，應(yīng)當(dāng)實(shí)施胎兒權(quán)益的保護(hù)。

　　由于我國(guó)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的立法宗旨、精神和相關(guān)政策法規(guī)，土地是村民的基本生活資料和生活保障。按照戶口屬地原則，村民應(yīng)當(dāng)享有戶口所在村的土地承包權(quán)和土地補(bǔ)償分配權(quán)，作為其基本生活資料和生活保障。土地補(bǔ)償是對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)喪失的補(bǔ)償，具有保障集體經(jīng)濟(jì)組織成員基本生活的功能。土地補(bǔ)償分配權(quán)是基于集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份。在征收集體土地時(shí)，胎兒應(yīng)作為集體經(jīng)濟(jì)組織的預(yù)留份額。上海青浦律師所