2021年最新司法解釋窩藏和包庇怎么分清

　　8月9日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。《解釋》于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過，自2021年8月11日起施行。

　　《解釋》堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，切實(shí)體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，著眼于解決實(shí)踐中存在的突出問題，為司法實(shí)踐提供有效指導(dǎo)?！督忉尅饭簿艞l。

　　《解釋》分別對窩藏罪和包庇罪的構(gòu)成要件以列舉的方式作了細(xì)化規(guī)定。《解釋》明確了保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點(diǎn)、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機(jī)關(guān)提供的，對保證人以窩藏罪定罪處罰?！督忉尅吠瑫r(shí)明確了明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機(jī)關(guān)向其調(diào)查有關(guān)情況、收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，作假證明包庇的，以包庇罪從重處罰。

　　作為一項(xiàng)重點(diǎn)內(nèi)容，《解釋》對窩藏、包庇犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”作出明確規(guī)定，從以下兩個(gè)方面列舉出五種情形：一是從被窩藏、包庇犯罪的性質(zhì)、罪行輕重方面，規(guī)定了四種情形，即“被窩藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的”。二是從窩藏、包庇犯罪行為本身，規(guī)定“多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的”為情節(jié)嚴(yán)重。

　　《解釋》還從三個(gè)方面對如何認(rèn)定窩藏、包庇罪的“明知”作了規(guī)定，明確應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。

　　此外，《解釋》還就窩藏、包庇犯罪的罪與非罪、一罪與數(shù)罪問題作出規(guī)定，明確為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　法釋〔2021〕16號

　　最高人民法院  最高人民檢察院

　　關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋

　　（2020年3月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過，自2021年8月11日起施行）

　　為依法懲治窩藏、包庇犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法工作實(shí)際，現(xiàn)就辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

　　第一條  明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰：

　?。ㄒ唬榉缸锏娜颂峁┓课莼蛘咂渌梢杂糜陔[藏的處所的；

　　（二）為犯罪的人提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機(jī)等通訊工具的；

　?。ㄈ榉缸锏娜颂峁┙疱X的；

　?。ㄋ模┢渌麨榉缸锏娜颂峁╇[藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的情形。

　　保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點(diǎn)、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機(jī)關(guān)提供的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，對保證人以窩藏罪定罪處罰。

　　雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰；對未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。

　　第二條  明知是犯罪的人，為幫助其逃避刑事追究，或者幫助其獲得從寬處罰，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以包庇罪定罪處罰：

　?。ㄒ唬┕室忭斕娣缸锏娜似垓_司法機(jī)關(guān)的；

　　（二）故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實(shí)施犯罪行為，或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的；

　　（三）故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的；

　?。ㄋ模┢渌骷僮C明包庇的行為。

　　第三條  明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機(jī)關(guān)向其調(diào)查有關(guān)情況、收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，拒絕提供，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第三百一十一條的規(guī)定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪定罪處罰；作假證明包庇的，依照刑法第三百一十條的規(guī)定，以包庇罪從重處罰。

　　第四條  窩藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

　?。ㄒ唬┍桓C藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的；

　　（二）被窩藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；

　?。ㄈ┍桓C藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的；

　?。ㄋ模┍桓C藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的；

　?。ㄎ澹┒啻胃C藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的；

　　（六）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　前款所稱“可能被判處”刑罰，是指根據(jù)被窩藏、包庇的人所犯罪行，在不考慮自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)依法判處的刑罰。

　　第五條 認(rèn)定刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。

　　行為人將犯罪的人所犯之罪誤認(rèn)為其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”的認(rèn)定。

　　行為人雖然實(shí)施了提供隱藏處所、財(cái)物等行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人知道犯罪的人實(shí)施了犯罪行為的，不能認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”。

　　第六條  認(rèn)定窩藏、包庇罪，以被窩藏、包庇的人的行為構(gòu)成犯罪為前提。

　　被窩藏、包庇的人實(shí)施的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責(zé)任能力依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響窩藏、包庇罪的認(rèn)定。但是，被窩藏、包庇的人歸案后被宣告無罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序宣告窩藏、包庇行為人無罪。

　　第七條 為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　第八條 共同犯罪人之間互相實(shí)施的窩藏、包庇行為，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對共同犯罪以外的犯罪人實(shí)施窩藏、包庇行為的，以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。

　　第九條  本解釋自2021年8月11日起施行。

       相關(guān)案例簡述

　　2021年6月16日，李某某因涉嫌窩藏、包庇罪被渭南市公安局臨渭分局刑事拘留，李某某家屬來到陜西奉長律師事務(wù)所要求為李某某委托辯護(hù)律師。接受委托后律師通過會(huì)見當(dāng)事人、和辦案機(jī)關(guān)溝通、組織對案件分析研判等一系列認(rèn)真、細(xì)致的工作，嫌疑人成功取保候?qū)彙?/p>

　　01

　　2021.6.16

　　李某某因涉嫌窩藏包庇罪被刑事拘留

　　02

　　2021.6.17

　　李某某家屬委托尚辯刑事團(tuán)隊(duì)為其進(jìn)行代理辯護(hù)

　　03

　　2021.6.18

　　緊急會(huì)見

　　04

　　2021.7.8

　　再次會(huì)見

　　05

　　2021.7.20

　　成功取保

　　基本案情

　　時(shí)間來到2020年底，被告人李某某通過朋友認(rèn)識了王某某，后來慢慢熟悉起來，李某某知道了自己和王某某涉嫌強(qiáng)奸案的被害人談過戀愛。到了2021年6月13日晚上，王某某給李某某打電話說他之前和一女孩發(fā)生關(guān)系了，現(xiàn)在那個(gè)女孩報(bào)警強(qiáng)奸，女孩就是之前李某某的前女友。

　　派出所警察讓王某某找女孩和解，王某某就想讓李某某聯(lián)系女孩，約出來和自己見面，商量賠償諒解的事。在15日凌晨王某某找到李某某，和其他幾個(gè)人一起喝酒說事，最后逼迫李某某聯(lián)系女孩，聯(lián)系到之后，王某某和受害的女孩私下協(xié)商，李某某就離開了。16日中午，李某某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，才得知自己涉嫌犯罪。

　　法律分析

　　1、本案嫌疑人案發(fā)時(shí)系未成年人，其認(rèn)知受限，主觀惡性小，根據(jù)《刑事訴訟法》第277條規(guī)定，對犯罪的未成年人應(yīng)實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則，可以在不羈押的前提下繼續(xù)偵查案件。

　　2、嫌疑人之前無違法犯罪的前科，其涉案的情節(jié)及量刑，對其不予批捕，也是貫徹最高檢組織開展羈押必要性審查專項(xiàng)活動(dòng)，推動(dòng)落實(shí)“少捕慎訴慎押”的刑事政策，避免輕罪高羈押的現(xiàn)象。

　　3、因偵查階段辯護(hù)人獲取案情事實(shí)有限，希望檢察機(jī)關(guān)在對嫌疑人進(jìn)行逮捕必要性審查的考慮時(shí)，全面審查嫌疑人李文哲事發(fā)時(shí)的主觀動(dòng)機(jī)，因?yàn)樵跁?huì)見嫌疑人時(shí)，嫌疑人一再強(qiáng)調(diào)是在王某某告知警察讓其協(xié)助調(diào)查，最后也是在逼迫下聯(lián)系了被害人，其主觀目的是給雙方牽線溝通的機(jī)會(huì)，是否有犯罪的故意及是否構(gòu)罪，希望準(zhǔn)確審查認(rèn)定。

　　上海市刑事律師：刑事案件的辦理對時(shí)效性的要求非常高，不光要打的準(zhǔn)、還要?jiǎng)幼骺?。辦案律師在接受委托后，往往需要在非常短的時(shí)間內(nèi)全面了解案情并制定正確的辯護(hù)策略”。