在我國傳統(tǒng)的 "公民有自由，媒體歸國家 "的傳播管理機(jī)制下，體制外的 "自媒體比較能夠得到大眾的認(rèn)可，是被視為 "意見領(lǐng)袖 "的 "互聯(lián)網(wǎng)大V "形成的深層...

與之相比，新媒體行業(yè)背景下的失范行為在傳播時間周期、影響世界范圍等方面均有著質(zhì)的不同。與此同時，與新媒體相伴而生的許多具有突出產(chǎn)品特點(diǎn)也可能發(fā)生演變過程成為...

拋尸現(xiàn)場進(jìn)行勘查工作情況，與繆新華及四名原審被告人的供述自己存在問題明顯社會矛盾，單憑口供不能作為認(rèn)定五人去過拋尸現(xiàn)場根據(jù)苗新華和四名原被告棄尸的證據(jù)，主要...

根據(jù)繆新華供述，他事先通過將被害人的頭部割下，然后進(jìn)行分解以及其他不同部位。被害人對于當(dāng)時中國剛剛開始死去之后不久，如果沒有直接割下頭顱，頸部導(dǎo)致動脈系統(tǒng)血...

針對通過上述這些疑問，公安行政機(jī)關(guān)的鑒定人陳某禮、刁某鵬于2003年11月18日出具的《關(guān)于寧公刑法技字（2003）第A014號鑒定的補(bǔ)充進(jìn)行說明》（偵查卷...

2003年4月20日，公安行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查了拋尸地點(diǎn)以及附近?；鶏彺宓拇迕裨持校C稱：2003年4月6日晚上，聽到從城關(guān)往長坑方向我們駛來一輛新能源汽車...

空白支票經(jīng)行為人授權(quán)被害人補(bǔ)給，可視為簽發(fā)行為已經(jīng)完成。如支票賬戶中無對應(yīng)資金，則行為人提供該支票的行為與簽發(fā)空頭支票無異，騙取他人財物數(shù)額較大的，應(yīng)以票據(jù)...

本案的爭議焦點(diǎn)，在于被告人于國強(qiáng)出具空白支票騙取他人財物的行為，是屬于刑法第一百九十四條第（四）項簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財物的情形，進(jìn)...