偽造虛假產(chǎn)權(quán)證明構(gòu)成合同詐騙罪嗎？普陀律師帶您了解

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在于被告人于國(guó)強(qiáng)出具空白支票騙取他人財(cái)物的行為，是屬于刑法第一百九十四條第（四）項(xiàng)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物的情形，進(jìn)而構(gòu)成票據(jù)詐騙罪；還是屬于刑法第二百二十四條第（二）項(xiàng)以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的情形，進(jìn)而構(gòu)成合同詐騙罪？普陀律師來帶您了解一下具體情況。

　　空白支票經(jīng)授權(quán)補(bǔ)記即成為有效票據(jù)，且出票行為視為已完成包括支票在內(nèi)的所有票據(jù)皆為要式證券，而根據(jù)票據(jù)法第八十四條的規(guī)定，票面金額、收款人名稱、出票日期等事項(xiàng)又都是支票的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，支票上未記載絕對(duì)必要記載事項(xiàng)之一的，支票無效。刑法第二百二十四條第（二）項(xiàng)所稱的作廢的票據(jù)既包括票據(jù)法規(guī)定的過期票據(jù)和被依法宣布作廢的票據(jù)，也包括無效票據(jù)。

　　本案中，被告人于國(guó)強(qiáng)出具的欠缺票面金額、收款人、付款日期等事項(xiàng)的支票，是否屬于作廢的票據(jù)？其出票行為是否也因此而未完成？對(duì)此，需要明確本案中其出具的票據(jù)屬于何種性質(zhì)的票據(jù)。筆者認(rèn)為，在作出該張支票之后授權(quán)被害人補(bǔ)記相關(guān)事項(xiàng)之前，該票據(jù)應(yīng)為空白支票。

　　所謂空白授權(quán)支票，是指出票人簽名于票據(jù)之上，將票據(jù)其他應(yīng)記載事項(xiàng)的一部或者全部，授權(quán)持票人補(bǔ)充的票據(jù)。缺法定絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的票據(jù)，當(dāng)屬無效票據(jù)。然而，如果票據(jù)權(quán)利安全性能夠得到充分保障，此時(shí)出票人完全可以在簽發(fā)票據(jù)時(shí)記載不完整，而授權(quán)持票人在提示承兌或提示付款時(shí)將不完整事項(xiàng)補(bǔ)充完整。我國(guó)票據(jù)法承認(rèn)空白授權(quán)支票。

　　空白授權(quán)支票欠缺記載的，一般就是絕對(duì)必要記載事項(xiàng)?？瞻资跈?quán)支票在補(bǔ)充完整之前，不具有票據(jù)效力，而在補(bǔ)充完整之后則成為有效票據(jù)。在此意義上說，空白支票是未完成支票，而非不完全支票?？瞻字鼻啡钡膽?yīng)記載事項(xiàng)系出票人有意留下的空白，留待他人補(bǔ)充完成。

　　而不完全支票則是因出票人疏忽未填寫完全，出票人并未授權(quán)他人補(bǔ)充完全，此時(shí)他人補(bǔ)充欠缺事項(xiàng)而使該支票記載事項(xiàng)完全的，屬于對(duì)該支票的變?cè)?。出票人作出空白授?quán)支票后授權(quán)持票人補(bǔ)充，持票人因而獲得對(duì)票面未記載事項(xiàng)的補(bǔ)充權(quán)或填充權(quán)。該項(xiàng)權(quán)利指補(bǔ)充或填充欠缺的應(yīng)記載事項(xiàng)而使空白支票成為完成支票的權(quán)利。

　　持票人有權(quán)依照出票人的授權(quán)以自己認(rèn)為適當(dāng)?shù)奈牧x將票面事項(xiàng)補(bǔ)充完成?？梢姡制比说难a(bǔ)充權(quán)或填充權(quán)為形成權(quán)。結(jié)合本案，被告人于國(guó)強(qiáng)出具的支票除記載有出票人簽章外，出票日期、金額、收款人、密碼等事項(xiàng)均為空白。

　　如果于國(guó)強(qiáng)未授權(quán)被害人補(bǔ)充完整空白事項(xiàng)，則該支票為無效票據(jù)當(dāng)無異議。然而，本案中于國(guó)強(qiáng)與被害人的書面約定表明，于國(guó)強(qiáng)已經(jīng)授權(quán)被害人將支票欠缺事項(xiàng)補(bǔ)充完整，被害人享有相應(yīng)的補(bǔ)充權(quán)或填充權(quán)。

　　根據(jù)票據(jù)法第八十五條的規(guī)定，支票上的金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，未補(bǔ)記前的支票，不得使用。同時(shí)根據(jù)票據(jù)法第八十六條的規(guī)定，支票上未記載收款人名稱的，經(jīng)出票人授權(quán)，可以補(bǔ)記。出票人的授權(quán)可以為明示行為，亦可不另外授權(quán)，在票據(jù)上簽名并交付票據(jù)，就是授權(quán)的明示。

　　聯(lián)系本案，于國(guó)強(qiáng)已授權(quán)被害人補(bǔ)記相關(guān)事項(xiàng)，在經(jīng)行為人授權(quán)被害人補(bǔ)記相關(guān)應(yīng)記載事項(xiàng)后，該支票即成為有效票據(jù)，而非作廢的票據(jù)。支票的出票，是指在銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)開立支票存款賬戶的人，依照票據(jù)法的規(guī)定作成支票并交付收款人的票據(jù)行為。

　　普陀律師覺得，在空白授權(quán)支票補(bǔ)給完成后，出票行為也應(yīng)視為已完成。結(jié)合本案，在未授權(quán)被害人補(bǔ)記該支票之前，出票行為未完成，因?yàn)槌銎比宋醋鞒芍?。作成支票要求出票人須按?guī)定記載支票的必要記載事項(xiàng)。在實(shí)質(zhì)上授權(quán)被害人補(bǔ)記完整支票上的必要記載事項(xiàng)之后，出票人已做成該支票，出票行為視為已完成。因此，補(bǔ)充記載事項(xiàng)的票據(jù)，效力與完全出票相同。