襄陽公園旁律師評析塑料姐妹花引發(fā)官司

　　一起塑料姐妹花事件。昔日的好友，因為生活瑣事發(fā)生矛盾，進而引發(fā)謾罵，其中一方，還上網(wǎng)開小號罵人，最終引發(fā)官司。被告輸了官司，還拒不道歉，被法院強制執(zhí)行。9月8日，上海市浦東區(qū)人民法院在報紙上刊登了一份全文6400余字的判決書。這也是《民法典》實施以來，上海市首個因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)拒不道歉而將判決書登報的案件。

　　昔日好友反目 網(wǎng)上辱罵拒不道歉

　　這是今年9月8日出版的《江蘇法制報》，在其第四版公告專欄中，全文刊登了南京市鼓樓區(qū)人民法院的民事判決書。

　　案件詳情：“本案中原告齊某與被告付二生原為好朋友、好閨蜜，又是高中同學，因為瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，進而發(fā)生爭吵，經(jīng)當?shù)毓才沙鏊鶆窠?，關(guān)系也未能得到緩和。2009年，被告付二生與其男朋友，即另一被告安樂發(fā)在新浪微博上注冊多個賬號，對原告進行謾罵攻擊。二被告都是受過高等教育的高材生，但其言辭粗鄙不堪入目，根本無法用語言進行描述。”

　　因不堪其擾，原告齊某隨即向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。2020年7月6日，法院判決：兩名被告賠償原告齊某精神損害撫慰金6000元。同時要求刪除侵權(quán)微博，并在微博上發(fā)布道歉函，逾期發(fā)布的將把判決書登報，所需費用由被告負擔。

　　律師表示：“判決書生效之后，被告安樂發(fā)被告付二生，未履行生效法律文書中的義務，所以原告向本院申請強制執(zhí)行，本院執(zhí)行部門根據(jù)判決孫判項的內(nèi)容，將判決書全文刊登在江蘇法治報上。”
 

　　登報花費3萬元 全部由被告人承擔

　　律師分析，今年1月1日起施行的《民法典》，將公民人格權(quán)的保護提升到前所未有的高度，法院的司法實務也需與時俱進。全文刊登判決書，讓公眾知曉案件來龍去脈，更能體現(xiàn)法律對原告人格權(quán)保護的重視：“通過這種方式，既解決了道歉難的難題，使義務人也付出了相應的代價，本案僅公告費就多達3萬元，全部由被告承擔，也達到了普法宣傳的效果。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，所以我們建議每一個人都應當遵守法律法規(guī)。遵守道德底線。且不能圖一時口舌之快，踐踏人格權(quán)的紅線。”

　　“這種方式，從我們法律人講，是比較審執(zhí)合一的，就是相當于它的判項得到最終的執(zhí)行，我跟當事人本人也溝通了，她認為是比較滿意的，因為她在她的社交平臺也進行了一個轉(zhuǎn)發(fā)，認為也是一個意外的收獲。”