上海遺產(chǎn)糾紛好的律師對(duì)必留份的解釋

　　必留份制度，是指遺囑人立遺囑的時(shí)候應(yīng)當(dāng)為特定的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額的制度，是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。《民法典》第1141條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

　　這部分特定的繼承人，缺乏勞動(dòng)能力或者喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來(lái)源或者雖有生活來(lái)源但不足以維持其基本生活，如果遺囑剝奪了這部分特定繼承人的繼承權(quán)，將造成其生活危機(jī)。所以，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>繼承編的解釋（一）》第25條的規(guī)定，如果遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為這部分繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩下的部分，才適用遺囑確定的分配原則進(jìn)行處理。
 

　　同時(shí)，上述司法解釋同時(shí)規(guī)定，關(guān)于繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)按照遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定。遺囑生效時(shí)，指的是被繼承人死亡時(shí)，不是遺囑人立遺囑時(shí)，也不是遺產(chǎn)實(shí)際繼承分割時(shí)。也許遺囑人在生前立遺囑的時(shí)候，該繼承人根本就不存在缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的情況，反過(guò)來(lái)也一樣，即使是遺囑人立遺囑時(shí)，該繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源，但是在遺囑人死亡時(shí)，該繼承人具備了勞動(dòng)能力或者有生活來(lái)源。

      但是，如果出現(xiàn)這種情況怎么辦？上海遺產(chǎn)糾紛好的律師答也就是該繼承人在遺囑生效時(shí)不存在缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的情況，但是在遺產(chǎn)實(shí)際分割時(shí)屬于缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源，比如說(shuō)因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致喪失勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源，這種情況，我本人認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給TA一部分遺產(chǎn)，以確保其基本生活。