故意殺害被繼承人喪失繼承權(quán)

　　在這里，上海遺產(chǎn)分割律師想和大家分享一個(gè)特殊的案例。獨(dú)生子女張三故意殺害母親后，張三的父親也不幸去世。張三的祖父母都比他們的母親先。他們的父親去世了。張三最終被判處死刑。在這種情況下沒(méi)有遺囑。張三的父母留下了一套夫妻共同擁有的房子。誰(shuí)能繼承張三的配偶，張三母親的兄弟姐妹？

　　第一步是繼承張三母親的遺產(chǎn)。張三因殺害母親而失去了繼承權(quán)。母親的遺產(chǎn)由其他第一順序繼承人繼承，即張三的父親獨(dú)自繼承，張三的父親繼承了整棟房子。

　　第二步是繼承張三父親的遺產(chǎn)。張三父親去世后，張三是他父親唯一的第一繼承人。張三殺害了他的母親。張三不一定失去了繼承父親遺產(chǎn)的權(quán)利。如果按照這種觀點(diǎn)，張三可以繼承并獲得整棟房子。在這種情況下，上海遺產(chǎn)分割律師從表面上看，張三如何偽裝繼承并獲得母親遺產(chǎn)？為什么他仍然沒(méi)有失去繼承權(quán)。雖然結(jié)果是這樣的，但我們應(yīng)該知道張三最終繼承了父親的遺產(chǎn)。

　　第三步是繼承張三的遺產(chǎn)。由于這所房子屬于張三應(yīng)該繼承的遺產(chǎn)，張三的配偶是張三唯一的第一順序繼承人。最后，這所房子屬于張三的配偶。
 

　　如果張三母親的兄弟姐妹在張三母親去世前履行了更多的支持義務(wù)，根據(jù)《民法典》第1131條的規(guī)定，他們有權(quán)主張適當(dāng)分割遺產(chǎn)。適當(dāng)分割遺產(chǎn)的數(shù)額可以超過(guò)或少于繼承人，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《民法典》第20條的解釋（1）。

　　故意殺害被繼承人，喪失繼承權(quán)?！睹穹ǖ洹返?125條規(guī)定，繼承人和受遺贈(zèng)人喪失繼承權(quán)或者受遺贈(zèng)權(quán)的情形有五種，其中故意殺害被繼承人排名第一，不可原諒，不可原諒，繼承權(quán)必然喪失。即使被繼承人有遺囑繼承給故意殺害的行為人，可以認(rèn)定該遺囑無(wú)效。