上海公司顧問(wèn)律師淺談發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓股權(quán)中隱瞞債務(wù)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

　　根據(jù)《中國(guó)公司法》的規(guī)定，公司股東可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他股東。轉(zhuǎn)讓給股東以外的人的，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后誰(shuí)承擔(dān)公司債權(quán)債務(wù)？受讓人是否承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)？上海公司顧問(wèn)律師分析如下

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件：

　　1.公司應(yīng)當(dāng)依法成立。有限責(zé)任公司和有限公司必須經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記，頒發(fā)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司依法取得法人資格。

　　2.出讓人依法取得股東資格。公司股東基于會(huì)員資格享有的股權(quán)，包括各種財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和共同管理公司的權(quán)利。

　　3.取得股權(quán)的程序是合法的。出讓人取得股權(quán)的程序應(yīng)當(dāng)合法，對(duì)可能因違反法定程序而取得的股權(quán)負(fù)責(zé)，如通過(guò)欺詐、脅迫等非法手段取得或者取得股權(quán)時(shí)侵犯他人優(yōu)先權(quán)。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓不影響公司對(duì)外債務(wù)的承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓前后的公司債務(wù)由公司承擔(dān)。鑒于公司股東有限責(zé)任的法律規(guī)定，股東作為投資者，對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，不對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。股東轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)不會(huì)減少公司財(cái)產(chǎn)，也不會(huì)影響公司的可持續(xù)存在。

　　對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，目標(biāo)公司是債務(wù)主體和償還主體，獨(dú)立于股東，依法承擔(dān)債務(wù)，不構(gòu)成與股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相互制約。一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論股東是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司的債務(wù)都由公司承擔(dān)，與股東無(wú)關(guān)，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)。

　　上海公司顧問(wèn)律師分析：依法履行出資義務(wù)為股東的法定義務(wù)，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)不得轉(zhuǎn)讓。在實(shí)踐中，一些虛假出資或逃避出資的股東為了不承擔(dān)法定義務(wù)，往往將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無(wú)償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定將原股東的全部債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給新股東。

　　一些人還明確規(guī)定，原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)。公司債權(quán)人一旦追回債權(quán)，原股東往往會(huì)根據(jù)不再是公司股東的協(xié)議和轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)新股東無(wú)法償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人的利益受到損害。在這種情況下，公司債權(quán)人可以向新股東提起訴訟，要求承擔(dān)責(zé)任的，新股東承擔(dān)責(zé)任后可以向原股東追償。

　　股東轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分披露公司的外債。因此，為了確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有缺陷，新股東可以要求原股東在協(xié)議中承諾在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。協(xié)議是平等主體之間達(dá)成的。是當(dāng)事人的真實(shí)意圖。不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，協(xié)議合法有效，原股東應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓前對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與股權(quán)的關(guān)系：

　　1.股權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)同時(shí)產(chǎn)生，是投資的法律后果。

　　2.一般來(lái)說(shuō)，股權(quán)決定了法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但也有特殊和例外。因?yàn)楣蓶|大會(huì)是企業(yè)法人的權(quán)利機(jī)構(gòu)，所以決定法人必須執(zhí)行。這些決定。決定是投資者行使股權(quán)的集中體現(xiàn)。因此，股權(quán)通常決定法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。股權(quán)是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心，股權(quán)是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的靈魂。但是，法人在承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)的批準(zhǔn)和認(rèn)可。這是法人財(cái)產(chǎn)權(quán)不受股權(quán)管轄的例外。這也是法人制度的必然要求。

　　3.從某種意義上說(shuō)，股權(quán)也可以說(shuō)是對(duì)法人的控制，取得了企業(yè)法人100%的股權(quán)，也取得了對(duì)企業(yè)法人100%的控制。股權(quán)掌握在國(guó)家手中，企業(yè)法人最終由國(guó)家控制；股權(quán)掌握在公民手中，企業(yè)法人最終由公民控制；股權(quán)掌握在母公司手中，企業(yè)法人最終由母公司控制。

　　4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)導(dǎo)致法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的整體轉(zhuǎn)讓，但與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)。企業(yè)及其財(cái)產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)讓形式是企業(yè)股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓。但全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)影響企業(yè)注冊(cè)資本的變化，不會(huì)影響企業(yè)使用的固定資產(chǎn)和營(yíng)運(yùn)資金；不妨礙法人對(duì)其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)改變法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案例

　　案情簡(jiǎn)介：A公司成立于2017年，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，實(shí)繳資本0元。公司成立時(shí)股東阿明認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，占股100%。

　　2018年3月至2019年10月，A公司與B公司之間累計(jì)發(fā)生600萬(wàn)余元的交易金額，A公司委托案外人小江支付500萬(wàn)余元貨款給B公司。至此，A公司還有130余萬(wàn)未如期支付給B公司。2019年9月，A公司股東阿明通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給阿東，阿東成為A公司股東。

　   2019年8月，B公司向法院提出訴訟請(qǐng)求：阿明、阿東在未出資100萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。由于A公司股東及法定代表人已變更為阿東，一審法院做出判決：阿東應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)就A公司未能清償?shù)膫鶆?wù)在認(rèn)繳注冊(cè)資本100萬(wàn)元的范圍內(nèi)向B公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　然而，A公司新股東阿東，竟是年過(guò)六旬且沒(méi)有償還能力的老年人，B公司不服一審判決，向廈門(mén)中院提起上訴。那么，在這起案件中，阿明是否無(wú)需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任呢？

　　綜上所述，B公司的上訴請(qǐng)求及理由成立，法院予以支持。廈門(mén)中院依法判決如下：阿明、阿東應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)就A公司未能清償?shù)膫鶆?wù)在認(rèn)繳注冊(cè)資本100萬(wàn)元的范圍內(nèi)向B公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
 

　　上海公司顧問(wèn)律師在這里提醒各位股東，面對(duì)賬薄上冰冷的負(fù)債時(shí)，千萬(wàn)不要萌生“三十六計(jì)，走為上”的錯(cuò)誤想法，千萬(wàn)別妄想用惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式，擺脫股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。有違法律之人，必將受到法律制裁！