對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從職務(wù)侵占罪的特點(diǎn)來(lái)分析。根據(jù)刑法第271條第1款的規(guī)定，本罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為...

至此，可以得出第一個(gè)問(wèn)題的結(jié)論是，貸款詐騙行為不應(yīng)作為黃某職務(wù)侵占的手段行為被職務(wù)侵占罪的刑法評(píng)價(jià)所覆蓋，有其獨(dú)立的刑法評(píng)價(jià)意義。黃某利用辦理造幣廠存貸款業(yè)...

擇一處斷說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，在盜竊與詐騙行為相互交織的刑事案件中，竊取和騙取這兩種不同性質(zhì)的行為分別單獨(dú)構(gòu)成獨(dú)立的犯罪，且符合牽連犯的相關(guān)規(guī)定，擇一重罪處斷。上海知...

自刑事訴訟法修改以來(lái)，我國(guó)的“蒙面證人”制度逐步確立，但是由于這項(xiàng)制度在我國(guó)起步晚，經(jīng)驗(yàn)不豐富，所以無(wú)論是立法上還是實(shí)踐中都存在一些障礙和不足。上海知名刑事...

北京市聯(lián)運(yùn)公司海淀分公司聘用被告人于慶偉為公司臨時(shí)工，后根據(jù)其工作表現(xiàn)，任命為上站業(yè)務(wù)員，具體負(fù)責(zé)將貨物從本單位驗(yàn)收后領(lǐng)出、掌管貨票、持貨票到火車站將領(lǐng)出的...

總體而言，被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)在我國(guó)現(xiàn)有法律體系中沒(méi)有充分體現(xiàn)，這意味著：首先，根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐傳統(tǒng)，被告人對(duì)質(zhì)權(quán)在沒(méi)有明確法律規(guī)定的情況在實(shí)踐中基本都被忽視；...

司法實(shí)踐中，對(duì)于這部分國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不應(yīng)當(dāng)?shù)韧趹椃ㄒ饬x上的國(guó)家機(jī)構(gòu)工作人員，特別是在近年來(lái)的機(jī)構(gòu)改革中，有一部分非憲法意義上的國(guó)家機(jī)構(gòu)或者國(guó)家機(jī)構(gòu)中的一...

2002年6月4日至6日，最高人民法院在重慶市召開了全國(guó)各級(jí)人民法院和解放軍軍事法院的資深刑事法官參加的審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)，與會(huì)代表緊密結(jié)合刑法規(guī)定...