毒品的鑒定技術問題如何處理？上海刑事大律師為您講解

　　在掌握了充分的證據(jù)后，專案組經(jīng)請示貴州省公安廳后，決定企業(yè)開展收網(wǎng)行動。2017年12月14日，在緬甸警方可以幫助下，專案組進行成功實現(xiàn)抓捕工作主要經(jīng)濟犯罪分子嫌疑人藍某某和敖某。上海刑事大律師就來為您講解一下具體的情況，希望對您有所幫助。

　　當日凌晨，專案組指揮控制中心任務下達一個行動計劃指令，對廣州、上海、佛山、江西蘆溪等地的多個窩點的犯罪案件嫌疑人通過實施提供統(tǒng)一抓捕中國行動，共抓獲23名犯罪嫌疑人，并對涉案人員電腦、手機、車輛、銀行個人賬戶管理及其他財物行為予以全面依法扣押、查封和凍結(jié)。

　　之后又輾轉(zhuǎn)南京、湖北、重慶大學等地抓獲違法犯罪嫌疑人15名。截至2018年5月10日，共抓獲犯罪嫌疑人38名，一起發(fā)展特大城市網(wǎng)絡信息平臺詐騙案告破。

　　鑒于此案涉案金額巨大，專案組將追回失物和失物列為查處案件的主要任務之一，面對案件中的一些受害者，警方耐心，不遺余力地維護社會穩(wěn)定。依法查封現(xiàn)金、車輛、房地產(chǎn)、茶葉等財產(chǎn)，并由CFW茶葉公司開發(fā)經(jīng)紀會員單位主動退還受害人的損失資金，累計追償損失約1.17億元。

　　目前，與“五 · ○六特案”有關的犯罪嫌疑人已依法移送人民檢察院起訴，仍有一些犯罪嫌疑人在逃，桂新警方正在追捕他們。所有資金將在法院判決后發(fā)放，依法歸還受害人。

　　在報告中，高總裁就以下問題進行了深入探討：關于中國毒品的鑒定技術問題

　　藥物鑒定一般包括兩個過程：藥物成分鑒定和藥物含量鑒定（又稱“藥物純度鑒定”）。其中，藥品成分鑒定是強制性的，而藥品含量鑒定則不是強制性的。之所以進行藥品含量鑒定，主要是因為藥品的純度對人體的影響與社會危害性密切相關。法官在毒品犯罪的量刑中必須考慮毒品的純潔性，否則很難實現(xiàn)量刑的公正和公平。

　　事實上，最高人民法院自20世紀80年代以來就已經(jīng)意識到毒品含量測定的問題。盡管當時毒品犯罪案件數(shù)量不多，但毒品成分鑒定問題在實踐中沒有得到解決，個別地方法院在審判過程中沒有考慮毒品的純度，而是完全根據(jù)毒品的數(shù)量判刑，甚至死刑都報最高人民法院批準。

　　1994年，最高人民法院頒布《關于執(zhí)行NPC人大常委會禁毒決定若干問題的解釋》（法發(fā)〔1994〕30號，現(xiàn)已失效），規(guī)定“對毒品犯罪案件中查獲的毒品，應當進行鑒定，并作出鑒定結(jié)論。在被告人可能被判處死刑的案件中，必須對繳獲的毒品進行定性和定量鑒定。對藥品鑒定結(jié)論有疑問的，應當補充或者重新鑒定。海洛因含量在25%以上的，可以認定為《決定》和本解釋所指的海洛因。含量低于25%的，要折算成含量為25%的海洛因。

　　但是，在1997年《刑法》修訂工作過程中，此一做法沒有遭到一些有關管理部門的反對。因此，1997年《刑法》第357條第2款明確相關規(guī)定：“毒品的數(shù)量以查證是否屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法企業(yè)持有中國毒品的數(shù)量進行計算，不以產(chǎn)品純度可以折算。”

　　但上海刑事大律師發(fā)現(xiàn)，最高人民法院堅持認為，毒品案件可能判處死刑，否則必須做毒品內(nèi)容的鑒定。為此，2007年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》（〈工通字〔2007〕84號）規(guī)定：“可以判處死刑的毒品犯罪案件，藥品鑒定結(jié)論應包括內(nèi)容鑒定結(jié)論”。