上海市刑事訴訟律師解答法律上絕對(duì)不起訴的六種情況

　　一、檢察院批準(zhǔn)逮捕后多久起訴

　　1、檢察官辦公室會(huì)在批準(zhǔn)逮捕后兩個(gè)月內(nèi)提出指控。上海市刑事訴訟律師解答刑事案件從檢察院批準(zhǔn)逮捕到檢察院提起公訴到法院審理的具體時(shí)間不確定，與案件的性質(zhì)和難度有關(guān)。根據(jù)刑事訴訟程序，人民檢察院批準(zhǔn)逮捕后，偵查羈押期一般為兩個(gè)月，復(fù)雜案件可以延長(zhǎng)一個(gè)月； 對(duì)于逃犯、集體犯罪、取證困難等復(fù)雜案件，可以再延長(zhǎng)兩個(gè)月，對(duì)于可判處十年以上有期徒刑的罪行，可以再延長(zhǎng)兩個(gè)月，對(duì)于其他復(fù)雜案件，經(jīng)最高法院批準(zhǔn)可以再延長(zhǎng)兩個(gè)月。

　　2、有關(guān)法律、法規(guī)： 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第七十九條，犯罪嫌疑人、被告人有證據(jù)證明犯罪，可以判處監(jiān)禁或者以上，保釋金不足以防止下列社會(huì)危險(xiǎn)發(fā)生的，實(shí)行逮捕（一般條件） ：

　?。?）可能會(huì)發(fā)生新的犯罪行為；

　?。?）存在危及國(guó)家安全、公共安全或社會(huì)秩序的實(shí)際危險(xiǎn)；

　?。?）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人證言或者串供的；

　?。?）可能對(duì)學(xué)生被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施進(jìn)行打擊社會(huì)報(bào)復(fù)的；

　?。?）試圖自殺或逃跑。
 

　　二、檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)進(jìn)行批捕的條件

　　“逮捕”是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院為防止犯罪嫌疑人、被告人妨礙刑事訴訟，逃避偵查、起訴、審判或者造成社會(huì)危險(xiǎn)，依法作為強(qiáng)制措施暫時(shí)剝奪自由的行為。

　　為了防止過度適用逮捕，《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定，對(duì)于有證據(jù)證明自己已經(jīng)犯罪，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，不足以防止社會(huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生，而必須逮捕的。

　　逮捕必須同時(shí)需要具備以下三個(gè)重要條件：

　　1、有證據(jù)證明了這次犯罪。

　　2、可判處不少于監(jiān)禁的徒刑。

　　3、保釋候?qū)徍捅O(jiān)視居住的方法不足以防止社會(huì)危險(xiǎn)的發(fā)生，但卻是逮捕的必要手段。

　　即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩個(gè)條件，但采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住足以防止其危害社會(huì)的，即沒有逮捕的必要，也不應(yīng)當(dāng)逮捕。

　　三、檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)不起訴的情形

　　1、法律上的不起訴（絕對(duì)不會(huì)）

　　刑事訴訟法第一百四十二條第一款規(guī)定，對(duì)于有本法第十五條規(guī)定情形之一的犯罪嫌疑人，人民檢察院決定不予起訴。 上海市刑事訴訟律師根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，我們稱之為絕對(duì)不起訴的這種情況適用于六種情況：

　?。?）情節(jié)明顯輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪的

　　中國(guó)傳統(tǒng)刑法把情節(jié)可以分為定罪的界限的定罪情節(jié)，根據(jù)《中華民族人民共和國(guó)刑法》第十三條來理解，如果某行為雖具有存在一定的社會(huì)危害性，但情節(jié)發(fā)展顯著輕微危害不大的，不能認(rèn)為是犯罪。既然我們不是一個(gè)犯罪，而是企業(yè)一般都是違法問題行為，人民檢察院當(dāng)然學(xué)生不能提起行政訴訟，作出起訴決定。

　　（2）對(duì)該犯罪的起訴時(shí)效已屆滿

　　《刑法》規(guī)定，罪犯在消滅時(shí)效期滿后不應(yīng)再被追究刑事責(zé)任，主要是因?yàn)樽锓敢巡辉賹?duì)社會(huì)造成危害，也沒有必要追究其刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第七十六條、第七十七條對(duì)起訴時(shí)效作了具體規(guī)定。犯罪消滅時(shí)效已經(jīng)過期，這一原則在現(xiàn)代刑事訴訟程序中占據(jù)了主導(dǎo)地位。

　?。?）經(jīng)特赦免予處罰的。

　　特赦是全國(guó)人大及其常委會(huì)可以根據(jù)我國(guó)中央或國(guó)務(wù)院的建議，經(jīng)過審議通過決定，由最高國(guó)家人民對(duì)于法院和高級(jí)管理人民需要法院進(jìn)行執(zhí)行。在中國(guó)，凡是由全國(guó)人大常委會(huì)決定，對(duì)特定犯罪人免除刑罰的，公安行政機(jī)關(guān)人員不得立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)也不得向人民法院提起訴訟。

　　（4）根據(jù)刑法處理的未被告知或撤銷通知的犯罪行為

　　我國(guó)目前處理的案件有四種，即侮辱誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待和侵犯婚姻自由罪。 這些案件主要涉及公民個(gè)人的權(quán)益，如婚姻、名譽(yù)等，其實(shí)質(zhì)是公民個(gè)人的私人權(quán)利，是否追究犯罪人的刑事責(zé)任由公民個(gè)人決定。 在這種情況下，被害人和其他有權(quán)告知的人不提出申訴，或者提出申訴后撤回申訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法不予起訴。

　?。?）犯罪嫌疑人、被告人死亡的

　　犯罪嫌疑人、被告人死亡，意味著刑事責(zé)任對(duì)象已經(jīng)喪失，追究刑事責(zé)任沒有實(shí)際意義。因此，沒有必要繼續(xù)進(jìn)行刑事訴訟。因此，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，終止刑事訴訟。

　?。?）其他國(guó)家法律制度規(guī)定免予追究刑事社會(huì)責(zé)任的

　　2、酌情不起訴（相對(duì)不起訴）

　　《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定，情節(jié)輕微，依照刑法的規(guī)定不需要處罰或者免除處罰的，人民檢察院可以決定不起訴。 類似于國(guó)外學(xué)者的“輕罪不起訴”，所謂可以反映其性質(zhì)，還是比較科學(xué)。 上海市刑事訴訟律師從刑事訴訟法的角度來看，酌定不起訴的適用必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；二是犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)刑法不需要判處刑罰或免除刑罰。 根據(jù)刑法規(guī)定，下列情形可以適用不起訴：

　?。?）犯罪嫌疑人在中國(guó)境外犯罪，依照中國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但已經(jīng)在外國(guó)受過刑事處罰的（刑法第十條）；

　　（2）犯罪分子嫌疑人又聾又啞，或者是一個(gè)盲人的（《刑法》第19條）；

　?。?）犯罪嫌疑人有正當(dāng)辯護(hù)或者緊急避險(xiǎn)犯罪（刑法第二十條、第二十一條）

　?。?）擬訂犯罪文書，創(chuàng)造條件（《刑法》第22條）

　?。?）在實(shí)施犯罪過程中，犯罪自動(dòng)中止或者犯罪結(jié)果自動(dòng)有效預(yù)防而不造成損害的（刑法第二十四條）

　?。?）在共同犯罪中的次要或輔助作用（《刑法》第27條）

　　（7）被強(qiáng)迫參與犯罪（《刑法》第28條）

　?。?）犯罪嫌疑人自首或者有重大立功表現(xiàn)的（刑法第六十七條、第六十八條） ，但應(yīng)當(dāng)注意的是，人民檢察院在確定犯罪嫌疑人有上述情形之一后，只有在犯罪情節(jié)輕微時(shí)，才可以考慮不起訴。也就是說，人民檢察院應(yīng)當(dāng)考慮到犯罪嫌疑人的年齡、犯罪的目的和動(dòng)機(jī)、犯罪的手段、造成的損害的后果、悔過的表達(dá)和犯罪的一貫表達(dá)等，只有真正認(rèn)為不起訴比起訴更有利，才能作出不起訴的決定。有學(xué)者將其理解為“酌定不起訴”，將“不起訴”稱為“法定不起訴”。

　　3、由于證據(jù)不足，不予起訴。

　　《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對(duì)于企業(yè)補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然存在認(rèn)為沒有證據(jù)能力不足的，不符合起訴條件的，可以發(fā)展做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件我們必須通過經(jīng)過不斷補(bǔ)充偵查。這里不僅需要研究指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著中國(guó)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間信息做出一個(gè)自主進(jìn)行選擇，因?yàn)檫@些證據(jù)不足問題屬于不具備起訴條件的情況，因而導(dǎo)致不能及時(shí)提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述方式并不能夠準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，有下列情形之一的，犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或者需要追究刑事責(zé)任的，證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以決定不起訴：

　?。?）定罪依據(jù)的證據(jù)有疑問，無法核實(shí)；

　?。?）未得到必要證據(jù)支持的

　　（3）不能合理排除定罪證據(jù)之間的矛盾；

　?。?）基于證據(jù)得出的結(jié)論還有其他可能性。

　　綜上所述，如果檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，將在大約兩個(gè)月內(nèi)起訴，但這一次是不確定的，這取決于每個(gè)案件的性質(zhì)和困難的實(shí)際情況。 同時(shí)，上述還擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)沒有逮捕和檢察機(jī)關(guān)決定不起訴的情況，有必要仔細(xì)觀察。