上海醫(yī)療糾紛律師講述醫(yī)院延誤治療導(dǎo)致問(wèn)題賠償案

　　因醫(yī)療機(jī)構(gòu)延誤的治療可以分為兩種情況：

　　1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)因?yàn)榛颊邲](méi)有辦齊手續(xù)或者暫時(shí)沒(méi)錢(qián)交費(fèi)用而延誤病人的最佳治療時(shí)間給病人造成損害的。

　　2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)救護(hù)車(chē)耽擱太慢，搶救不及時(shí)延誤病人的最佳治療時(shí)間造成病人損害的。
 

　　患方可以向人民法院提起訴訟維權(quán)，主張由醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其過(guò)失行為造成的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。人民法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)延誤治療的具體情形以及對(duì)患者損害后果造成的參與程度，確定由醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。

　　故法院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度，確定由被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

　　醫(yī)院救護(hù)車(chē)太慢導(dǎo)致患者搶救不及時(shí)，如果救護(hù)車(chē)是醫(yī)院自己的同吋患者搶救不及吋，的確是因?yàn)獒t(yī)院救護(hù)車(chē)太慢的過(guò)錯(cuò)，那么患者可以向法院起訴要求醫(yī)院賠償。

　　但是如果救護(hù)車(chē)太慢不是救護(hù)車(chē)司機(jī)主現(xiàn)故意或玩忽職守而是客現(xiàn)路況制約的話，那么此時(shí)醫(yī)院也是不需承擔(dān)責(zé)任的。

　　同時(shí)需要注意的是，現(xiàn)在很多醫(yī)院的救護(hù)車(chē)都不是醫(yī)院內(nèi)部的而是外面社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的，此時(shí)醫(yī)院是不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　2017年7月3日，5歲的方某因發(fā)熱、嘔吐在母親的陪同下，到某衛(wèi)生院處就診，醫(yī)生初診后按上呼吸道感染處理，用藥、輸液以降體溫。次日，衛(wèi)生院醫(yī)生復(fù)診方某仍有高熱，體查后給予雙黃連輸液治療。第三日下午，醫(yī)生給方某治療后出現(xiàn)高熱伴嗜睡、抽搐，意識(shí)障礙。醫(yī)生懷疑是腦炎，便轉(zhuǎn)送方某去縣級(jí)醫(yī)院診治。因病情危重方某再轉(zhuǎn)送省兒童醫(yī)院治療，8月1日，經(jīng)省兒童醫(yī)院確診方某為病毒性腦炎，并有中度智力障礙后遺癥。

　　以延誤治療時(shí)間為由患者家屬起訴索賠償

　　今年1月，方某父母認(rèn)為衛(wèi)生院誤診、延誤治療等過(guò)錯(cuò)，致方某嚴(yán)重后遺癥且生活不能自理，以方某為原告遂將對(duì)方告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失4.5萬(wàn)元。審理中，經(jīng)市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，該例醫(yī)療行為屬于三級(jí)丙等醫(yī)療事故，衛(wèi)生院承擔(dān)次要責(zé)任。

　　上海醫(yī)療糾紛律師法院審理后調(diào)解 醫(yī)患雙方達(dá)共識(shí)

　　法院審理后認(rèn)為，某衛(wèi)生院不能提供患者門(mén)診病歷記錄，其業(yè)務(wù)管理存在重大缺陷。對(duì)患者嚴(yán)重性病情未能及時(shí)判斷、留院觀察，復(fù)診時(shí)體格檢查不規(guī)范、詳細(xì)，待患者出抽搐昏迷才轉(zhuǎn)送上級(jí)醫(yī)院治療，延誤了治療時(shí)機(jī)。同時(shí)，治療用藥不盡合理。某衛(wèi)生院的過(guò)失與原告病毒性腦炎后遺癥的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系。某衛(wèi)生院應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審后，方某父母、某衛(wèi)生院接受法官的調(diào)解建議，最終雙方達(dá)成了賠償2.6萬(wàn)元的協(xié)議。