上海華漕律師談新修改仲裁司法審查案件報(bào)核問題

      《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定〉的決定》已于2021年11月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2022年1月1日起施行。上海華漕律師根據(jù)審判實(shí)踐需要，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議決定，對《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定》作如下修改：

　　一、將第三條修改為：“本規(guī)定第二條第二款規(guī)定的非涉外涉港澳臺仲裁司法審查案件，高級人民法院經(jīng)審查，擬同意中級人民法院或者專門人民法院以違背社會(huì)公共利益為由不予執(zhí)行或者撤銷我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核，待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見作出裁定。”

    　二、增加一條作為第四條：“依據(jù)本規(guī)定第二條第二款由高級人民法院審核的案件，高級人民法院應(yīng)當(dāng)在作出審核意見之日起十五日內(nèi)向最高人民法院報(bào)備。”

　　三、原第四條作為第五條。

　　四、原第五條作為第六條。

　　五、原第六條作為第七條。

　　六、原第七條作為第八條。

　　七、原第八條作為第九條。

　　本決定自2022年1月1日起施行。

　　根據(jù)本決定，《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定》作相應(yīng)修改后，重新公布。
 

　　最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定

　?。?017年11月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1727次會(huì)議通過，根據(jù)2021年11月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1850次會(huì)議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定〉的決定》修正，該修正自2022年1月1日起施行）

　　為正確審理仲裁司法審查案件，統(tǒng)一裁判尺度，依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保障仲裁發(fā)展，上海華漕律師根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國仲裁法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

　　第一條  本規(guī)定所稱仲裁司法審查案件，包括下列案件：

　　（一）申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件；

　　（二）申請撤銷我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；

　　（三）申請執(zhí)行我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；

　　（四）申請認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)仲裁裁決案件；

　?。ㄎ澹┥暾埑姓J(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件；

　?。┢渌俨盟痉▽彶榘讣?。

　　第二條  各中級人民法院或者專門人民法院辦理涉外涉港澳臺仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，不予執(zhí)行或者撤銷我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，不予認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)仲裁裁決，不予承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向本轄區(qū)所屬高級人民法院報(bào)核；高級人民法院經(jīng)審查擬同意的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核。待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見作出裁定。

　　各中級人民法院或者專門人民法院辦理非涉外涉港澳臺仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議無效，不予執(zhí)行或者撤銷我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向本轄區(qū)所屬高級人民法院報(bào)核；待高級人民法院審核后，方可依高級人民法院的審核意見作出裁定。

　　第三條  本規(guī)定第二條第二款規(guī)定的非涉外涉港澳臺仲裁司法審查案件，高級人民法院經(jīng)審查，擬同意中級人民法院或者專門人民法院以違背社會(huì)公共利益為由不予執(zhí)行或者撤銷我國內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核，待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見作出裁定。

　　第四條  依據(jù)本規(guī)定第二條第二款由高級人民法院審核的案件，高級人民法院應(yīng)當(dāng)在作出審核意見之日起十五日內(nèi)向最高人民法院報(bào)備。

　　第五條  下級人民法院報(bào)請上級人民法院審核的案件，應(yīng)當(dāng)將書面報(bào)告和案件卷宗材料一并上報(bào)。書面報(bào)告應(yīng)當(dāng)寫明審查意見及具體理由。

　　第六條  上級人民法院收到下級人民法院的報(bào)核申請后，認(rèn)為案件相關(guān)事實(shí)不清的，可以詢問當(dāng)事人或者退回下級人民法院補(bǔ)充查明事實(shí)后再報(bào)。

　　第七條  上級人民法院應(yīng)當(dāng)以復(fù)函的形式將審核意見答復(fù)下級人民法院。

　　第八條  在民事訴訟案件中，對于人民法院因涉及仲裁協(xié)議效力而作出的不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定，當(dāng)事人不服提起上訴，第二審人民法院經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，須按照本規(guī)定第二條的規(guī)定逐級報(bào)核，待上級人民法院審核后，方可依上級人民法院的審核意見作出裁定。

　　第九條  本規(guī)定自2018年1月1日起施行，本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。