上海交通事故律師免費(fèi)咨詢(xún)危險(xiǎn)駕駛罪相關(guān)問(wèn)題

　　危險(xiǎn)駕駛行為，是指區(qū)別于一般的交通肇事行為，其本身具有極高的風(fēng)險(xiǎn)性且極易產(chǎn)生重大交通事故的駕駛狀態(tài)或者駕駛行為。結(jié)合這一概念，主要是指以下兩種情形：一是駕駛狀態(tài)存在危險(xiǎn)，如飲酒駕駛、服用毒品、麻醉劑后駕駛、疲勞駕駛等。另外一種情況是駕駛行為危險(xiǎn)，如在公共交通道路上極速駕駛、強(qiáng)行超車(chē)或明知車(chē)輛存在安全隱患仍然駕駛等。

　　行為的社會(huì)危害性，是指行為對(duì)人們所期待的基本社會(huì)狀態(tài)實(shí)際造成的損害或可能造成的損害的特性。危害程度與行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系的種類(lèi)、行為的性質(zhì)、方法、手段、行為人主觀方面、相關(guān)情節(jié)、行為實(shí)施時(shí)的社會(huì)形勢(shì)等因素有關(guān)。危險(xiǎn)駕駛行為的社會(huì)危害性體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是體現(xiàn)在客觀上所導(dǎo)致被害人的死亡、重傷等危害結(jié)果發(fā)生，給正常的交通秩序帶來(lái)嚴(yán)重的危害或安全隱患。二是體現(xiàn)在行為人對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的蔑視，行為人明知我國(guó)法律法規(guī)對(duì)危險(xiǎn)駕駛的禁止性規(guī)定和其容易造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，仍然危險(xiǎn)駕車(chē)，致使發(fā)生嚴(yán)重的交通事故，這類(lèi)行為人的主觀惡性與一般故意犯罪的行為人的主觀惡性相比，有過(guò)之而不無(wú)及。三是基于危險(xiǎn)駕駛行為的存在，道路上其他正常行駛的車(chē)輛與行人往往會(huì)處于隨時(shí)陷入危險(xiǎn)的境地惶恐不安之中，甚至有失去生命的可能。

　　本案中，被告人夏堅(jiān)棟涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)執(zhí)法的相關(guān)規(guī)定，因其拒絕配合呼氣酒精測(cè)試，公安人員應(yīng)當(dāng)立即按照程序提取其血樣檢驗(yàn)血液的酒精含量。在案證據(jù)證明，三名公安人員（其中一名負(fù)責(zé)錄像）將夏堅(jiān)棟帶至醫(yī)院采集血樣，經(jīng)公安人員多次勸說(shuō)，其仍拒絕配合抽血，兩名公安人員遂控制其身體，由醫(yī)生采集其血樣，后醫(yī)生在當(dāng)事人血樣提取登記表上簽字確認(rèn)采集血樣過(guò)程。公安機(jī)關(guān)隨后將抽取的血樣及時(shí)送交司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，并將檢驗(yàn)結(jié)果書(shū)面告知夏堅(jiān)棟。

　　但在案證據(jù)顯示，本案中公安機(jī)關(guān)在作出抽取血樣行政強(qiáng)制措施的決定時(shí)違反了相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定，如未開(kāi)具檢驗(yàn)血液的行政強(qiáng)制措施憑證（該憑證注明作為現(xiàn)場(chǎng)筆錄使用），未告知被執(zhí)法對(duì)象公安機(jī)關(guān)采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及其享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑，存有不當(dāng)。但是，提取血樣的過(guò)程并未違反法律規(guī)定，公安人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)夏堅(jiān)棟采取必要的暫時(shí)控制其身體的措施，未侵害其人身權(quán)利，對(duì)其血樣檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、合法性不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十五條的規(guī)定，認(rèn)定刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能?chē)?yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。上海交通事故律師咨詢(xún)免費(fèi) 故此，本案通過(guò)行政強(qiáng)制措施收集的物證，應(yīng)認(rèn)定“不可能?chē)?yán)重影響司法公正”，即本案公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制提取的血樣可以作為定案的依據(jù)。