上海借車給朋友出交通事故責(zé)任律師咨詢

　　上海借車給朋友出了事故車主有責(zé)任嗎?上海交通事故律師通過實(shí)際案例為你解答：

　　【案件概述】2018年8月21日，徐某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛魯C09XXX號小型轎車順博山區(qū)石炭塢西路行駛過程中靠右停車時(shí)，車輛右側(cè)將順石炭塢西路同向步行至此的周某刮碰，致使周某受傷，造成道路交通事故。

　　2018年8月27日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某無事故責(zé)任。

　　魯C09XXX號小型轎車的所有權(quán)人系徐某的兒子即被告劉某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元，且特別約定了不計(jì)免賠條款），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

　　【法院判決】法院認(rèn)為，被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告周某發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，徐某應(yīng)對周某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　上海交通事故律師咨詢：因事故發(fā)生時(shí)，被告徐某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對于原告周某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

　　因本案被告徐某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，屬于無證駕駛，根據(jù)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款、投保單及投保人聲明，能夠證明該公司已就免責(zé)條款向投保人即被告劉某履行了提示說明義務(wù)，該免責(zé)條款對投保人發(fā)生法律效力，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此，對于原告周某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告徐某依法予以賠償。被告劉某作為肇事車輛的車主，將車輛交由不具備機(jī)動(dòng)車駕駛資格的被告徐某使用，對本案交通事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　【律師分析】上海交通事故咨詢律師平日里，親朋好友之間借個(gè)車、救救急乃是人之常情。

　　但是，在維系了人際關(guān)系的同時(shí)，也不要忽視了法律賦予我們的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形使得機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；

　　不足部分，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，才會承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　上海交通事故所律師在此建議，車主們在出借愛車時(shí)，首先要保證出借車輛已按照國家規(guī)定進(jìn)行年檢、具備上路行駛的條件；

　　其次，要保證出借車輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)；最后，還要審查借車人是否具備駕駛資格、有無證駕不符情形，是否存在酒駕、毒駕以及其他妨礙安全駕駛的情形等等。

　　總之，上海交通事故的律師建議車主們應(yīng)本著對自己和他人負(fù)責(zé)的態(tài)度謹(jǐn)慎出借車輛！