女子遭強(qiáng)行拖拽只因上段感情處理不當(dāng)

　　7月9日凌晨，廣西欽州一名女子與朋友聚會(huì)后，在街邊遭一男子強(qiáng)行拖拽塞進(jìn)車內(nèi)。女子大聲呼救后，周圍市民上前呵斥男子將女子救下，男子隨后駕車離開。當(dāng)事女子回應(yīng)：男子為前男友，其已在派出所寫保證書不再騷擾。

　　上海專業(yè)刑事律師對(duì)于本案，很多人認(rèn)為男子的行為應(yīng)定綁架罪未遂，這是對(duì)綁架罪的誤解，綁架罪需“以勒索財(cái)物為目的”，是典型的經(jīng)濟(jì)犯罪，本案適用非法拘禁罪更為妥當(dāng)。

　　上海專業(yè)刑事律師列舉其它參考案例

　　合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：被告人劉景輝為李某前男友，二人于2018年12月左右分手，后劉景輝為挽回李某，對(duì)李某進(jìn)行跟蹤、糾纏。2020年6月19日上午8時(shí)許，劉景輝到李某位于徽杰苑13棟1902室的住處守候，待李某準(zhǔn)備出門上班時(shí)，強(qiáng)行進(jìn)入李某家中，利用事先準(zhǔn)備好的繩子對(duì)李某進(jìn)行捆綁，用膠帶、手套封嘴，并對(duì)李某進(jìn)行毆打。在劉景輝用被子將李某裹起來拖到19樓樓梯間，企圖去車庫開車將李某帶回自己家中時(shí)，李某掙脫逃離并報(bào)警。

　　為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了戶籍證明、歸案經(jīng)過、諒解書；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、圖及照片；證人證言；被害人的陳述；被告人的供述與辯解等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人劉景輝非法剝奪他人人身自由，具有毆打情節(jié)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。被告人有前科、攜帶刀具等，建議判處有期徒刑1-2年。

　　庭審中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的無異議。但雙方分手時(shí)間應(yīng)是2019年12月。他沒有強(qiáng)行闖入，開門時(shí)是很和諧進(jìn)入的，開始講話和氣。刀是回家后才拿的，當(dāng)時(shí)沒有帶刀。知道錯(cuò)了，希望從輕處罰。

　　其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的事實(shí)罪名無異議。另提出被告人與被害人雙方因感情糾葛，被告人法律意識(shí)淡薄，一時(shí)糊涂，犯罪情節(jié)輕微，不具有社會(huì)危害性。被告人如實(shí)供述罪行，主動(dòng)坦白，態(tài)度誠懇，真心悔過。不是累犯，可適用緩刑。

　　被害人李某的陳述，證實(shí)她與前男友劉景輝認(rèn)識(shí)十來年。因?yàn)閯⒕拜x經(jīng)常家暴，只要一喝酒就打她，疑心病很重，總是擔(dān)心她在外面跟別的男人有什么，她不堪忍受。在被最后一次家暴以后，2018年她提出分手，搬到母親住處。劉景輝不停糾纏，想要和好，前后一年多時(shí)間。2020年4月20日，劉景輝又來糾纏和騷擾她。她報(bào)警了，劉景輝在派出所寫了保證書。

　　案發(fā)當(dāng)天早上7點(diǎn)多，她準(zhǔn)備上班，開門發(fā)現(xiàn)劉景輝在她住的徽杰苑13棟1902室門口，她比較害怕急著門關(guān)，劉景輝掐著她脖子把門撞開沖進(jìn)門，把她拖到臥室，搶走她手機(jī)，從身上拿出繩子和手套，用繩子勒她脖子，說要把她搞死，反正自己也不想活了。劉景輝用繩子把她綁起來，講要出去好好聊，用拳頭打她脖子，想把她打暈帶走。她掙扎，劉景輝不停地用拳頭打她頭，將她頭部往墻上撞，用灰色的床單將她裹起來，把她綁好，用手套堵住她嘴，又用膠帶把她嘴封住，把她從家里帶到樓梯口，劉景輝下樓了。她把手上和腳上的繩子退開了，從被單里爬出來了，跑到1001室敲門，讓鄰居報(bào)警，接著民警到現(xiàn)場(chǎng)了。

　　被告人劉景輝的供述與辯解，證實(shí)李某是他前女友。認(rèn)識(shí)李某時(shí)他做工程，經(jīng)濟(jì)條件比較好，李某吃穿用都是他給的，2012年在一起了，二人感情很好。把李某媽媽接來一起生活后，李某在***媽的教唆下，開始慢慢變了。2018年，他發(fā)現(xiàn)李某和別的男人“車震"，很生氣，跟李某吵了一架，她答應(yīng)與該男人斷了，后他發(fā)現(xiàn)李某還和這個(gè)男人偷偷的約會(huì)，于是他經(jīng)常跟李某吵架，有時(shí)還動(dòng)手打李某屁股。李某干脆跟他分手搬到李某媽媽住處了。從此，他天天跟著李某，希望能和復(fù)合，但李某一直躲著他，不愿意復(fù)合。

　　2020年6月19日早上8時(shí)左右，他帶著事先準(zhǔn)備的繩子和膠帶到徽杰苑13棟1902室李某住處門口等著，他一直在跟著李某，知道李某住在這里。李某開門看到他很驚訝，轉(zhuǎn)頭回到臥室，想把臥室門關(guān)上。他跟上去抵住臥室門，不讓關(guān)，要跟李某談一談，讓李某跟他走，李某不愿意，二人打了起來。他當(dāng)時(shí)很生氣用右手掐李某脖子，把李某綁起來，一開始李某沒怎么反抗。把李某雙手背在后面綁起來，抱著李某到客廳，李某開始大喊大叫“媽媽，媽媽"，腳還亂蹬。為了不讓李某喊，他用右手掌打李某脖子，用手套堵住李某嘴封上膠帶，從臥室床頭柜上拿一根數(shù)據(jù)線把李某雙腳綁起來，拿灰色床單和黃色被子把李某裹起來，拿了李某的車鑰匙，把李某從客廳拖到樓梯口，放到樓梯口，他下樓去開車。在地下車庫找到李某車，正準(zhǔn)備開車時(shí)，突然想到李某可能已經(jīng)掙脫跑了，立即返回，果然李某已經(jīng)不見了，只剩下李某黑色挎包，他順手把挎包拿回家了。整個(gè)過程持續(xù)大概至少有四五十分鐘吧。

　　法院認(rèn)為：被告人劉景輝非法限制他人人身自由，期間實(shí)施毆打行為，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉景輝的犯非法拘禁罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉景輝歸案后如實(shí)供述，是坦白，可依法予以從輕處罰。被告人劉景輝有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人與以上相同的辯護(hù)意見，予以采納。其他辯護(hù)意見，與本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。據(jù)此，依法判決被告人劉景輝犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

        關(guān)于非法拘禁罪的法律規(guī)定

　　2019年4月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒布了《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），其中第6條規(guī)定：有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百三十八條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時(shí)間在四小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計(jì)時(shí)間在十二小時(shí)以上的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。

　　伴隨這一次司法解釋的頒布和施行，非法拘禁罪終于有了一個(gè)明確的時(shí)間上的入罪標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中的困惑和迷茫終于有了燈塔的領(lǐng)航。

　　非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)

　　1.時(shí)間犯

　　非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的。

　　單純時(shí)間犯，不需要其它情節(jié)和后果。

　　2.行為犯

　　非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的。

　　沒有時(shí)間上的具體要求，但需要實(shí)際上已達(dá)到剝奪他人人身自由的程度。

　　3.結(jié)果犯

　　非法拘禁，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；

　　非法拘禁，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被拘禁人自殺、自殘?jiān)斐芍貍?、死亡，或者精神失常的?/span>

　　有拘禁行為即可構(gòu)成，沒有時(shí)間和行為上的要求。

　　4.次數(shù)犯

　　有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百三十八條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時(shí)間在四小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計(jì)時(shí)間在十二小時(shí)以上的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。

　　多次短時(shí)間非法拘禁同一人，累計(jì)超過12小時(shí)的，構(gòu)成非法拘禁罪，不考慮拘禁的具體行為以及后果。對(duì)于拘禁一次12小時(shí)以及拘禁兩次累計(jì)12小時(shí)并無明確說法，實(shí)踐中可酌情參照。

　　非法拘禁３人次以上的；

　　除了上述多次非法拘禁同一人的標(biāo)準(zhǔn)，2006年最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中還規(guī)定了人次標(biāo)準(zhǔn)，非法拘禁3人次以上的即可構(gòu)罪。鑒于此條是針對(duì)國家機(jī)關(guān)工作人員瀆職侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，一般主體實(shí)施的非法拘禁罪，應(yīng)謹(jǐn)慎參照，可根據(jù)具體案件情況，參考上述多次短時(shí)間拘禁他人的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)考量。

　　5.身份犯

　　司法工作人員對(duì)明知是沒有違法犯罪事實(shí)的人而非法拘禁的。

　　相對(duì)其它一般國家機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)司法機(jī)關(guān)工作人員做了特殊規(guī)定，防止司法權(quán)濫用。在拘禁時(shí)間、行為、后果、次數(shù)上不受上述條件限制。對(duì)于明知無違法事實(shí)的人而非法拘禁的即構(gòu)罪。但對(duì)“非法拘禁”應(yīng)嚴(yán)格界定，要把一些正當(dāng)?shù)娜∽C工作與非法拘禁行為區(qū)別開，具有違法犯罪嫌疑的人有配合調(diào)查的義務(wù)，知道案件情況的人有配合作證的義務(wù)。上海專業(yè)刑事律師