上海工傷咨詢死亡賠償金如何分配繼承

　　上海律師事務(wù)所 死亡賠償金不是遺產(chǎn)，死亡賠償金可以參照《繼承法》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配。

　　對(duì)于死亡賠償金的分割，法律沒有明確規(guī)定，一般情況下應(yīng)以受害人的近親屬作為權(quán)利主體。

　　最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中對(duì)于主張死亡賠償金的權(quán)利主體確定為“近親屬”，民法通則等各類司法解釋的定性，近親屬為：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

　　因此有上述人對(duì)死亡賠償金予以分配。

　　分配上，實(shí)踐中通常參照繼承法的分配原則，即先由第一順序繼承人分配，沒有第一順序繼承人再由第二順序繼承人分配，同時(shí)兼顧繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　上海工傷咨詢 兩原告母親向春菊與兩原告父親尚斌于1998年12月4日結(jié)婚，先后生育原告尚煒（案件審理時(shí)11歲）、尚明雯（案件審理時(shí)3歲），2011年4月26日，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議兩原告均由尚斌撫養(yǎng)，并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。兩人離婚后，兩原告一直由尚斌的母親被告曾玉香帶養(yǎng)。2012年2月17日，尚斌在長(zhǎng)沙為長(zhǎng)沙特能建筑機(jī)械租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特能公司“）做工時(shí)摔傷醫(yī)治無效死亡。特能公司支付尚斌一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、喪葬補(bǔ)助金等共計(jì)65萬元，其中有46萬元當(dāng)即轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶，余款由被告或委托其親屬為將尚斌的尸體運(yùn)回和辦理喪事開銷一部分后由被告掌管。向春菊知曉尚斌死亡后，要求被告退還死亡補(bǔ)償費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)40余萬元，由自己代兩原告保管兩原告應(yīng)得的補(bǔ)償費(fèi)用。被告認(rèn)為：多年來兩原告一直由自己撫養(yǎng)，向春菊沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，離婚時(shí)又主動(dòng)放棄兩原告的撫養(yǎng)權(quán)，已經(jīng)沒有權(quán)利對(duì)兩原告進(jìn)行監(jiān)護(hù)；原告尚煒現(xiàn)年已有11歲，是限制民事行為能力人，其明確表態(tài)不隨母親向春菊生活，由向春菊帶養(yǎng)兩原告對(duì)他們的健康成長(zhǎng)不利；另尚斌死亡之前，尚欠信用社貸款2萬元，應(yīng)從死亡補(bǔ)償費(fèi)中扣除。

　　湖南省桑植縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，如下判決：

　　一、被告曾玉香于判決生效后三日內(nèi)給付原告尚煒應(yīng)享有的一次性工亡補(bǔ)助金份額101320.67元，并返還原告尚煒應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金55339.20元；

　　二、被告曾玉香于判決生效后三日內(nèi)給付原告尚明雯應(yīng)享有的一次性工亡補(bǔ)助金份額101320.67元，并返還原告尚明雯應(yīng)享有的供養(yǎng)親屬撫恤金118584元；

　　三、駁回原告尚煒、尚明雯其他的訴訟請(qǐng)求。

　　法定期限內(nèi)，原、被告未提起上訴，本判決生效。上海工傷咨詢