夫妻共同登記的股份能否進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割？上海離婚糾紛律師告訴您

　　實(shí)踐中，夫妻共同設(shè)立有限責(zé)任公司，出資比例和登記情況不同，主要是根據(jù)國家工商行政管理局1995年11月28日發(fā)布的《關(guān)于公司登記管理若干具體問題的答復(fù)意見》(工銀字〔1995〕303號)第五條的規(guī)定:“家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)，必須以各自的財(cái)產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。登記時(shí)應(yīng)提交財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議。上海離婚糾紛律師就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　“上述規(guī)定是基于2006年修改前的《公司法》不承認(rèn)國有獨(dú)資公司以外的一人公司，以及有限責(zé)任公司必須有兩個(gè)以上股東，要求夫妻共同設(shè)立有限公司，以不同股份和股東辦理工商登記的立法規(guī)定。

　　2006年修訂的《公司法》承認(rèn)了自己一人有限公司的法律主體地位，夫妻之間共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)制度已經(jīng)不再是妨礙其法人人格發(fā)展存在的障礙，使夫妻對于公司的設(shè)立有了法律理論依據(jù)，因此《關(guān)于企業(yè)公司信息登記系統(tǒng)管理中幾個(gè)方面具體分析問題的答復(fù)意見》也相應(yīng)措施予以廢除。

　　從上述相關(guān)立法演變過程可以明顯看出，在夫妻雙方無特別約定的情況下，夫妻公司沒有注冊登記時(shí)的股份分配工作并不是夫妻對財(cái)產(chǎn)的分割約定，不同于《婚姻法》規(guī)定的財(cái)產(chǎn)安全制度，只是我們設(shè)立一些公司的需要，滿足的是登記有關(guān)部門的要求。以未分割的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立目標(biāo)公司或受讓股權(quán)，公司的股份雖然登記在夫或妻名下，但卻是在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間所得，不能因在一方名下而否定其作為學(xué)生共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

　　1、家庭代理權(quán)的保護(hù)與對善意第三人的禁反言代理制度

　　夫妻一方對共同財(cái)產(chǎn)的處分關(guān)系到第三人的利益、交易安全和共有人的利益。我國婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中更注重夫妻財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)歸屬，而相對忽視夫妻財(cái)產(chǎn)的動態(tài)規(guī)范。婚姻財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分問題主要通過婚姻法司法解釋來解決。為解決交易相對人與共有人之間的利益沖突，《婚姻法司法解釋一》第十七條分別規(guī)定了夫妻之間的家庭代理權(quán)和非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的表見代理制度，意在保護(hù)善意第三人和交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交往。

　　2、夫或妻處分夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，包括以下兩種不同情形：

　　（1）因日常生活需要處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā匪痉ń忉屢坏?7（1）條規(guī)定，日常食品購買和少量共同財(cái)產(chǎn)的處置對共同財(cái)產(chǎn)的變更影響不大。夫妻有家庭事務(wù)代理權(quán)，一方有權(quán)代表另一方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處分行為是雙方意思的表達(dá)。夫妻之間的相互代理權(quán)是以夫妻身份為基礎(chǔ)的，不需要表達(dá)。

　?。?）非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理。這對共有財(cái)產(chǎn)而言是一種相對重大的處理決定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，共同對外作出決定。

　　未經(jīng)一方同意，另一方無權(quán)作出處分，即非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻相互之間不具有代理權(quán)。然而，夫妻間代理權(quán)的限制很難為第三人知曉，對于信其有代理權(quán)且無過失的第三人的利益應(yīng)如何保護(hù)，我國立法規(guī)定了表見代理制度。

　　1988年頒布的《最高人民法院《關(guān)于貫徹＜民法通則＞若干問題的意見》第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。

　　但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。” 1999年實(shí)施的《合同法》第四十九條則對表見代理制度作出了原則規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！?

　　上海離婚糾紛律師提醒大家，《婚姻法司法解釋一》第十七條第（二）項(xiàng)針對夫妻一方非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn)的情況，作出了類似表見代理的制度設(shè)計(jì)，規(guī)定“他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！?