網(wǎng)絡(luò)暴力在司法實(shí)踐中如何處罰？嘉定律師告訴您

　　總的來說，美國對媒體的自由給予了高度的保護(hù)，所以對涉及言論自由的犯罪認(rèn)定采取了非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。即使在很長一段時(shí)間內(nèi)，被判誹謗罪的案例也很少。在美國，除罪化和嚴(yán)厲的民事制裁是處理網(wǎng)絡(luò)誹謗的主要司法方式。嘉定律師下面為您講講其中的問題。

　　值得注意的是，盡管美國實(shí)際上已經(jīng)采取了誹謗非刑罪化的模式，但一些嚴(yán)重濫用媒體自由的行為仍然受到刑事制裁，如網(wǎng)絡(luò)欺凌和群體網(wǎng)絡(luò)暴力等可能破壞公共秩序的行為。細(xì)說來，雖然英美等國對網(wǎng)絡(luò)誹謗案件采取了近乎放任的態(tài)度，但隨著臉書、Bebo、MySpace、YouTube等自媒體社交網(wǎng)站的流行，網(wǎng)絡(luò)空間中針對未成年人的侮辱和誹謗行為愈演愈烈。

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力”和“網(wǎng)絡(luò)欺凌”成為美國乃至世界其他國家不得不面對的新的網(wǎng)絡(luò)問題。至于網(wǎng)絡(luò)欺凌，美國對網(wǎng)絡(luò)言論持寬容態(tài)度。自2008年6月密蘇里州通過《反網(wǎng)絡(luò)欺凌法》以來，阿肯色州、新澤西州、俄勒岡州等13個(gè)州相繼頒布相關(guān)法律遏制網(wǎng)絡(luò)欺凌。

　　加州也在2009年推出了反網(wǎng)絡(luò)欺凌法案?？梢哉f，時(shí)至今日，美國雖然不再將誹謗視為犯罪，但仍然對網(wǎng)絡(luò)侮辱未成年人行為設(shè)定了嚴(yán)厲的處罰，這在一定程度上對濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由形成了強(qiáng)大的威懾。

　　澳大利亞于1995年11月通過了《網(wǎng)絡(luò)教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行審查法案》，法案中直接相關(guān)規(guī)定企業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)對通過其網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸?shù)膬?nèi)容主要負(fù)責(zé)。此法案引起業(yè)界的極大反響，后經(jīng)業(yè)者與西澳政府部門協(xié)商，于1996年修正并正式公布。

　　該法規(guī)定，任何人如利用電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)人員從事研究下列問題行為，將視為一個(gè)犯罪：

　　（1）傳輸明知為禁止工作內(nèi)容的文件；

　?。?）獲得明知為禁止使用內(nèi)容的文件；

　　（3）展示明知為禁止這些內(nèi)容的文件；

　　（4）廣告公司可以提高傳輸禁止生產(chǎn)內(nèi)容給對方；

　　（5）要求學(xué)生傳輸明知為禁止建設(shè)內(nèi)容的文件；

　?。?）傳輸明知為限制級(jí)內(nèi)容的文件給未成年人；

　　（7）提供未成年人能夠獲得限制級(jí)內(nèi)容設(shè)計(jì)文件的管道。

　　綜上所述，德國、日本、韓國、美國、澳大利亞等國家（特別是以美國為代表的普通法國家）對網(wǎng)絡(luò)媒體上的言論自由濫用采取了普遍較輕的刑法防控模式。其中，刑法只允許對未成年人嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)誹謗和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)進(jìn)行干預(yù)，但針對單純、一般的網(wǎng)絡(luò)虛假信息犯罪的規(guī)定卻很少，其實(shí)踐對我們的啟示和借鑒意義重大。

　　在適度寬容媒體自由的前提下，我們應(yīng)該從法律上加強(qiáng)對嚴(yán)重濫用媒體自由的懲罰和制裁，而不是主要依靠刑法，我們應(yīng)該加強(qiáng)和完善包括刑法和行政法在內(nèi)的法律體系，其中可能的途徑應(yīng)該是注重行政法的完善。以下是對濫用媒體自由的刑法回應(yīng)的一些看法。

　　恰當(dāng)權(quán)衡保護(hù)中國公民言論自由與維護(hù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序之間的關(guān)系。言論自由是憲政國家的基本價(jià)值要求，也是實(shí)現(xiàn)人權(quán)的重要保障。媒體自由，無論是以工業(yè)形式存在的傳統(tǒng)媒體，還是以個(gè)人為收發(fā)主體的自我媒體，最終都是言論自由的實(shí)踐。

　　媒體自由的頻繁濫用和網(wǎng)絡(luò)秩序的破壞在一定程度上是言論自由及其傳播平臺(tái)發(fā)展的必然結(jié)果。這也是法律、行政措施、行業(yè)自律等因素以及媒體參與者自身約束意識(shí)薄弱的結(jié)果。我們應(yīng)該從各個(gè)方面對其進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范，必要時(shí)可以將其提高到“光劍”的犯罪水平，但不能過分，限制言論自由的正常運(yùn)行。信息在傳播過程中被扭曲，言論自由與閑言碎語有著天然的共生關(guān)系。

　　嘉定律師認(rèn)為，作為司法人員，當(dāng)刑法是最有效的利劍時(shí)，與其他法律部門相比，更應(yīng)持有一種道歉心態(tài)，維護(hù)對濫用新聞自由行為的適度干預(yù)。雖然噪音是嘈雜的，但可以通過某種合理的方式來調(diào)節(jié)和引導(dǎo)，否則，所有的馬的沉默都是真正可怕的。