未簽名的遺囑是否有效？上海遺產(chǎn)繼承律師為您講解

　　一份自己寫的遺囑，遺囑人寫了遺囑的內(nèi)容，但沒(méi)有簽名，只蓋了自己的印章。立遺囑人去世后，繼母和女兒為繼承財(cái)產(chǎn)打官司。這會(huì)有效嗎？8月18日，記者從南寧市江南區(qū)法院獲悉，該遺囑雖經(jīng)鑒定為遺囑人筆跡，但印章無(wú)法證明其屬于遺囑人，遺囑最終被認(rèn)定無(wú)效。上海遺產(chǎn)繼承律師就來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　一、他父親死了，留下一份未簽名遺囑

　　留下這份自己寫的遺囑的是70多歲的老李。30多年前，老李因?yàn)槠拮拥木壒嗜ナ?，而呂秀蓮再婚。他們有一個(gè)小女兒阿欣，和一個(gè)大女兒阿蘭，從他們的第一次婚姻。盧和艾倫相處不好，14歲開(kāi)始，艾倫和奶奶一起生活，直到成年。

　　1995年，老李和陸某在江南區(qū)蓋了一棟兩層半的樓房。阿蘭說(shuō)，2000年，父親老李和盧某經(jīng)常為瑣事吵架。老李身患各種疾病，經(jīng)常住院，就靠阿蘭好好照顧?？吹酱笈畠喊炎约赫疹櫟煤芎?，2007年，老李自己寫了一份遺囑，指定阿蘭繼承自己的那份自建樓。為了表示莊重，老李在遺囑上蓋了章。

　　2010年，已經(jīng)74歲高齡的老李，無(wú)法進(jìn)行繼續(xù)自己忍受陸某的冷漠，向江南區(qū)法院作為起訴我國(guó)離婚，并要求企業(yè)分割該套房屋。在該案最終二審程序期間，老李因病導(dǎo)致?lián)尵戎委煙o(wú)效，于2012年4月死亡。

　　老李死后，艾倫搬到父親的房子住，遺囑上寫著父親的筆跡。這時(shí)，盧和阿欣退出了。他們對(duì)艾倫的遺囑提出質(zhì)疑。原來(lái)這將右下右“訂貨員”處，只蓋上“李某”字章，但沒(méi)有簽名。

　　魯認(rèn)為這份遺囑是阿蘭偽造的。2013年初，陸將阿蘭起訴至江南區(qū)法院。要求將遺囑作廢，遺產(chǎn)重新分割。房產(chǎn)應(yīng)該歸她和阿信所有。根據(jù)繼承份額，她愿意支付阿蘭5、1萬(wàn)元作為補(bǔ)償。

　　二、對(duì)簿公堂，遺囑是否可以有效 成為一個(gè)案件焦點(diǎn)

　　去年末，江南區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。在法庭上，阿蘭親手交上這份遺囑，是否由老李本人撰寫，雙方展開(kāi)了激烈的辯論。為了核實(shí)遺囑的真實(shí)性，盧某和艾倫分別委托兩家不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，兩家評(píng)估結(jié)果截然相反。艾倫委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定遺囑是李某親筆寫的，陸某委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)定遺囑不是老李親筆寫的。但阿欣認(rèn)為，遺囑存放的地方?jīng)]有老李簽名，只有老李私人印章，不足以確認(rèn)遺囑的真實(shí)性。

　　艾倫還向法院提出了申請(qǐng)，對(duì)遺囑上的筆跡和老李個(gè)人印章重新進(jìn)行了評(píng)估。法院委托新鑒定后，廣西金貴司法鑒定中心認(rèn)定，“遺囑”上的筆跡確實(shí)是老李所寫，印章末端的印章與艾倫提供的“老李”印章也是一致的，但與老李在1991年簽訂的合同中的私人印章不一致。

　　對(duì)于新的鑒定，法院認(rèn)為，新的鑒定意見(jiàn)是根據(jù)各方共同選定的鑒定材料經(jīng)質(zhì)證后作出的，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力和證明力，程序合法，故采納了該鑒定結(jié)果。法院查明，遺囑上的字跡是老李所寫。

　　根據(jù)《繼承法》第17條第2款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆記錄書寫，簽名，注明年、月、日?！痹摪钢校侠畹脑掚m然對(duì)于自書遺囑進(jìn)行全部工作內(nèi)容，記明了實(shí)現(xiàn)年月日，但并未自己親筆簽名，僅在“立囑人”處加蓋公司印章。遺囑人以印章、指印等符號(hào)可以代替學(xué)生簽名的，不符合相關(guān)法律制度規(guī)定的自書遺囑的形式構(gòu)成要件，不發(fā)生自書遺囑的法律法規(guī)效力，因此，該份遺囑行為無(wú)效。

　　三、法官說(shuō)法，遺囑進(jìn)行有效管理才能避免紛爭(zhēng)

　　法院認(rèn)定，該房屋屬于老李和盧的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房屋的一半屬于盧。另一半，則由陸某、阿欣、艾倫平分。這所房子屬于陸，他有權(quán)按照他繼承的遺產(chǎn)份額向艾倫和 Ashin 支付5萬(wàn)元人民幣的賠償。

　　上海遺產(chǎn)繼承律師了解到，法院裁定，盧某自愿賠償艾倫5、1萬(wàn)元。裁決現(xiàn)在生效。很明顯，立遺囑人寫的遺囑是無(wú)效的，因?yàn)闆](méi)有簽名。負(fù)責(zé)此案的法官告訴記者，很多人在立遺囑時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，往往導(dǎo)致遺囑無(wú)效。只有有效的遺囑才能避免糾紛。