上海繼承律師講解贍養(yǎng)父母與遺囑之間的沖突

　　尊老愛幼是中華人民民族的傳統(tǒng)文化美德，贍養(yǎng)自己父母是子女義不容辭的責(zé)任。2002年元旦，蘇某一等人在XX就贍養(yǎng)母親嚴(yán)X貞一事可以進(jìn)行政治協(xié)商，就相關(guān)制度贍養(yǎng)事宜初步形成了社會共識。此后，部分學(xué)生子女在《照料母親解決方案》上簽名，就相關(guān)管理事宜進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)行了分析確認(rèn)。上海繼承律師來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　其中一些關(guān)于贍養(yǎng)的部分主要內(nèi)容，不違反國家法律法規(guī)規(guī)定，該部分內(nèi)容通過合法合理有效，對當(dāng)事人之間具有一定約束力；其中包括涉及對嚴(yán)X貞房產(chǎn)處分的部分研究內(nèi)容，因當(dāng)時中國各方當(dāng)事人對該財(cái)產(chǎn)無處分權(quán)，且亦無證據(jù)能夠證明該協(xié)議簽訂后至嚴(yán)X貞去世時，協(xié)議當(dāng)事人取得了房屋的處分權(quán)或者嚴(yán)X貞對此次處分行為方式予以認(rèn)可，故前述處分行為都是無效。

　　此外，該房屋數(shù)據(jù)處理技術(shù)方案不構(gòu)成被繼承人嚴(yán)X貞的遺囑，且嚴(yán)X貞去世后，相關(guān)關(guān)系當(dāng)事人亦無將涉案房屋按該方案設(shè)計(jì)相關(guān)知識內(nèi)容需要處理的一致意思就是表示。故對蘇某一具體要求我們按照《照料母親實(shí)施方案》由其一人繼承涉案房屋并補(bǔ)償蘇某九繼承款1萬元的主張，本院不予支持。

　　 《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人顏X珍生前未立遺囑，無遺贈或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。因此，本案遺產(chǎn)分配應(yīng)適用法定繼承原則。

　　經(jīng)查，顏×珍在丈夫去世后，長期與女兒蘇某三生活在一起。在此期間，顏×珍的其他子女也支付了生活費(fèi)。2000年5月1日，本案一審九名原被告協(xié)商安排當(dāng)年對顏X珍的照顧；2001年元旦和2002年元旦，顏x珍與重慶的7個孩子就顏x珍的撫養(yǎng)費(fèi)問題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致。

　　前述協(xié)議形成后，所有子女都履行了相關(guān)的撫養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，顏×珍的九個子女屬于她的遺產(chǎn)的第一順序繼承人，均有權(quán)繼承顏×珍的遺產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見》第四十九條規(guī)定：“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出?！?

　　而第五十二條規(guī)定，“繼承開始后，繼承人未放棄繼承，在遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。訴訟中繼承人蘇某兒死亡后，其遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其法定繼承人。因其繼承人蘇波、蘇琴書面放棄繼承，蘇某的繼承份額應(yīng)由其繼承人王某某繼承。

　　 中華人民共和國繼承法第十三條第一款規(guī)定： “遺產(chǎn)按照同一順序繼承的，其份額一般平等”; 第三款規(guī)定： “對死者主要贍養(yǎng)義務(wù)履行的繼承人或者與死者同住的繼承人，可以在分配遺產(chǎn)時增加份額”; 最高人民法院關(guān)于實(shí)施某些問題的意見第三十條規(guī)定：凡任何人為其前任終身提供主要收入來源，或在服務(wù)等方面給予其主要協(xié)助，該人應(yīng)被視為已履行其主要贍養(yǎng)義務(wù)，是法律繼承的具體規(guī)定。

　　在這種情況下，基于對閻錫珍自老年以來的贍養(yǎng)狀況的全面分析，雖然閻錫珍的每個子女的贍養(yǎng)義務(wù)在客觀上存在一定的差異，但是，蘇州某所學(xué)校的贍養(yǎng)義務(wù)狀況與中華人民共和國繼承法規(guī)定的繼承可以分為多個部分的情況是不一致的。

　　案件開審后，繼承人并沒有放棄繼承意向，因此原審顏錫楨的遺產(chǎn)均勻分配給其第一繼承人，沒有任何錯誤。至于某蘇開出的一萬一千元，可視為閻錫珍生前欠下的債務(wù)，由繼承人依法承擔(dān)償還責(zé)任，是否用出租房屋的收益償還，當(dāng)事人可以依法另行處理。

　　 上海繼承律師注意到，綜上，原二審認(rèn)定的案件基本事實(shí)清楚，判決結(jié)論正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：維持XX一中院（2015）宇易鐘發(fā)鐘敏字第03362號民事判決，本判決為終審判決。