如何處理無贍養(yǎng)義務(wù)的親屬間的贍養(yǎng)糾紛

　　基本案情

　　原告賈某清系被告賈某向侄女學(xué)習(xí)。被告沒有孩子。由于年老體弱，被告于2016年至2019年由原告贍養(yǎng)。原告向法院提出訴訟請求:要求被告向原告償還原告預(yù)付的執(zhí)行款1050元。醫(yī)療費(fèi)用16935.70元。2016年至2019年，被告的生活費(fèi)和被告與他人離婚時(shí)支付的各種費(fèi)用為13014.3元，共計(jì)4萬元。事實(shí)和理由:原告是被告的侄女，被告因被法院執(zhí)行和生病住院，要求原告預(yù)付相關(guān)款項(xiàng)共計(jì)4萬元。索賠失敗后，特別起訴法院，請求判如所請。

　　被告辯稱，執(zhí)行費(fèi)和報(bào)銷后的醫(yī)療費(fèi)可以退還，但原告在2016年至2019年贍養(yǎng)被告期間，應(yīng)扣除被告在銀行的存單。生活費(fèi)無法退還。

　　法院認(rèn)定事實(shí)如下：原告是被告的侄女，被告沒有孩子，現(xiàn)在獨(dú)自生活。由于年老體弱，被告于2016年至2019年由原告支持。自2020年3月至4月起，被告由侄子賈某支持。

　　上海繼承法律咨詢此外，原告贍養(yǎng)被告期間，于2018年6月15日為被告墊付執(zhí)行款10050元，報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)7767.85元。

　　在訴訟過程中，原告向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)申請法院，從2016年1月1日起提取被告的存單代理人。經(jīng)查詢，在此期間，被告人提取兩次，原告配偶曹于2019年5月20日提取本金1萬元，利息5.25元；2022年1月19日提取本金1.5萬元，利息321.63元。

　　在審判過程中，原告表示，他與被告達(dá)成了書面贍養(yǎng)協(xié)議，同意原告將被告的養(yǎng)老金送走，被告家中的所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w原告所有，但原告在憤怒的過程中撕毀了協(xié)議。被告否認(rèn)雙方未達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議，原告僅基于家庭贍養(yǎng)被告。
 

　　法院判決

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，原告表示與被告達(dá)成書面贍養(yǎng)協(xié)議，同意原告將被告的養(yǎng)老金送走，被告家中的所有財(cái)產(chǎn)歸原告所有，但被告予以否認(rèn)，原告未提交證據(jù)確認(rèn)，法院依法不予接受。

　　原告贍養(yǎng)被告期間，提前支付執(zhí)行費(fèi)10050元。醫(yī)療費(fèi)7767.85元，事實(shí)清楚，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，法院予以確認(rèn)。原告贍養(yǎng)被告沒有法定義務(wù)或者約定義務(wù)，在贍養(yǎng)期間要求償還必要費(fèi)用，法院有證據(jù)支持。但原告配偶曹某某于2019年5月20日在銀行提取被告存單本金1萬元，利息5.25元，應(yīng)依法從返還金額中兌現(xiàn)。雖然原告辯稱曹某某不是本案當(dāng)事人，也可能是被告需要用錢時(shí)委托提取的，但從原告提交的住院費(fèi)用票據(jù)可以看出，被告于2019年5月12日至5月20日在萊陽某醫(yī)院住院。此時(shí)，原告委托配偶支付被告存款的醫(yī)療費(fèi)用等費(fèi)用在時(shí)間點(diǎn)完全一致，因此被告辯護(hù)法院不予接受。

　　對于原告主張支持被告期間支付的生活費(fèi)和其他費(fèi)用，法院認(rèn)為提交的購買細(xì)節(jié)是自行記錄的，證明效力較低，沒有其他證據(jù)支持，法院不承認(rèn)其主張的金額。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，原告在支持被告期間，將不可避免地支付被告購買某些日常必需品，但被告沒有孩子，獨(dú)自，80多歲，虛弱多病，原告作為近親照顧其日常生活符合社會主義核心價(jià)值觀的要求，應(yīng)提倡?？紤]到被告的身體狀況、勞動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)收入和社會秩序和良好習(xí)俗，法院認(rèn)為被告不必返還原告在支持被告期間支付的生活費(fèi)和其他費(fèi)用。

　　上海繼承法律咨詢綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條等法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

　　1.被告賈某在本判決生效后十日內(nèi)向原告賈某退還7812.6元。

　　2.駁回原告賈某清的其他訴訟請求。

　　未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行付款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，在延遲履行期間加倍支付債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)400元，由原告承擔(dān)375元，被告承擔(dān)25元。
 

　　案例解讀

　　在本案中，原告對被告沒有法定或約定的贍養(yǎng)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)返還原告的合理費(fèi)用。但是，雖然原告與被告是親屬，但雙方不能約定或約定贍養(yǎng)義務(wù)，但原告平時(shí)對被告的關(guān)懷行為符合社會主義核心價(jià)值觀中友好的要求，應(yīng)予以倡導(dǎo)。原告未充分確認(rèn)其日常生活費(fèi)用的，不得酌情返還。