對(duì)配偶的情感和精神造成傷害怎么賠償?shù)陌咐?/h1>

日期：2021-05-11　閱讀：　關(guān)鍵詞：精神傷害,精神傷害案律師,上海情感糾紛律師

　　1、前提條件

　　夫妻雙方在婚姻期間實(shí)行婚姻財(cái)產(chǎn)分割制度，即夫妻雙方約定在婚姻關(guān)系期間各自取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

　　如夫妻雙方實(shí)行的共同財(cái)產(chǎn)制或者沒有證據(jù)證明夫妻雙方實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)制度，那么承擔(dān)家事比較多的一方一樣無(wú)法向另一方申請(qǐng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　2、行使時(shí)間

　　離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求時(shí)間只限于離婚的時(shí)候。夫妻雙方約定在婚姻關(guān)系期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制度，即使其中一方對(duì)家庭付出比較多，在離婚之前或者離婚已后，都不能向?qū)Ψ教岢鼋?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟中提出。如果在離婚時(shí)候不請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?duì)方可以不給予補(bǔ)償。離婚已后，該請(qǐng)求權(quán)久隨之消失。

　　3、適用的情形

　　離婚經(jīng)常補(bǔ)償不考慮雙方有無(wú)過錯(cuò)。無(wú)論對(duì)方是否有過錯(cuò)，在家庭中付出更多義務(wù)一方都可以要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。付出較多方有過錯(cuò)的，也不能剝奪他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，其仍有向另一方提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額如何確定

　　1、一方付出義務(wù)的多少。付出義務(wù)的多少就是確定補(bǔ)償金額的主要因素。這種根據(jù)家務(wù)勞動(dòng)、協(xié)助對(duì)方工作來(lái)確定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額，實(shí)際上就把家務(wù)勞動(dòng)和協(xié)助工作變成價(jià)值化。因此，可以將市面上雇傭家庭勞動(dòng)與協(xié)助工作的價(jià)格作為補(bǔ)償?shù)膮⒖家蛩亍?/span>

　　2、少付出義務(wù)一方因之獲得的利益。獲得的利益不僅包括那些有形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。比如收入、房產(chǎn)等，而且還包括隱性的、無(wú)形的可預(yù)估的利益，比如文憑、執(zhí)照、相關(guān)專業(yè)職稱、尚未獲得利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。在確定補(bǔ)償金額時(shí)，既應(yīng)考慮有形財(cái)產(chǎn)有要考慮那些無(wú)形的、可期待預(yù)估的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

　　3、雙方各自的財(cái)產(chǎn)情況和經(jīng)濟(jì)能力。

　　基本案情

　　蔣某與張某經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛后于2004年3月4日辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笥?008年9月14日生育一子張某某。后雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使夫妻感情不睦。張某于2014年4月25日委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)張某和張某某進(jìn)行親子鑒定。該中心作出的鑒定結(jié)論為：不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系。張某遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令原、被告離婚，由蔣某承擔(dān)張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費(fèi)41387.5元并賠償張某精神損害撫慰金10萬(wàn)元。同時(shí)查明，雙方婚后于2006年共同購(gòu)買位于大竹縣某小區(qū)的門市一間，面積36.58㎡，產(chǎn)權(quán)人登記為蔣某。

　　宣判后蔣某以“一審法院錯(cuò)誤采信西南政法大學(xué)司法鑒定中心的檢驗(yàn)報(bào)告書，判決上訴人向被上訴人返還撫養(yǎng)費(fèi)41 387.5元及賠償精神撫慰金3萬(wàn)元沒有事實(shí)依據(jù)，屬適用法律不當(dāng)”等為由向達(dá)州中院提起上訴。

　　達(dá)州中院審理認(rèn)為：張某委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出親子鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，該檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論為：不支持張某與張某某之間存在親生血緣關(guān)系。蔣某上訴稱西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書缺乏真實(shí)性，不應(yīng)采信，但在一審審理中，經(jīng)原審人民法院向蔣某釋明，蔣某已明確表示自己不申請(qǐng)重新鑒定。蔣某又無(wú)其他證據(jù)證實(shí)作出該檢驗(yàn)報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故原審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信并無(wú)不當(dāng)。蔣某上訴稱自己系遭受不法侵害，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其該項(xiàng)訴稱理由不予采納。張某某現(xiàn)經(jīng)鑒定非張某的親生子，蔣某的過錯(cuò)行為已嚴(yán)重傷害夫妻感情，蔣某上訴稱與張某感情較好的理由不能成立，原審法院判決準(zhǔn)予離婚正確。因蔣某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在過錯(cuò)，故原審法院判決蔣某向張某賠償精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)。張某某與張某并無(wú)血緣關(guān)系，對(duì)其并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為張某某所付出的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由蔣某支付給張某。達(dá)州中院據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。