分居后的婚外情怎么應(yīng)對(duì)？上海婚姻糾紛律師來(lái)教您

　　鄭先生和朱女士是在大學(xué)校園相遇并墜入愛(ài)河的同學(xué)。2003年，剛剛大學(xué)畢業(yè)的鄭先生與朱女士登記結(jié)婚，并于2007年生下女兒鄭。上海婚姻糾紛律師來(lái)為您講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　這一案件解決得很快，滿足了當(dāng)事人的要求，但有幾個(gè)重要的法律問(wèn)題值得我們關(guān)注。一是管轄法院的確定，二是司法實(shí)踐中“因感情差異分居兩年”的確定，三是從法律和道德層面上如何看待分居后的婚外情。

　　第一，法院管轄權(quán)的確定。從家政律師的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，被告住所地與其經(jīng)常居住地不一致的現(xiàn)象十分普遍，因此如何選擇管轄法院就顯得尤為重要。

　　在本案中，朱女士的住所是西城區(qū)，但她的慣常住所是豐臺(tái)區(qū)。鄭先生的訴求非常明確，在離婚的最短時(shí)間內(nèi)，他首先委托的律師選擇向?qū)Ψ阶∷胤ㄔ禾崞鹪V訟，對(duì)方只是利用司法異議拖延訴訟程序，這讓鄭先生非常不滿。根據(jù)《民事訴訟法》和司法實(shí)踐，如果對(duì)方不提出管轄權(quán)異議，住所地部分法院將繼續(xù)審理，住所地部分法院將根據(jù)職權(quán)將案件移交經(jīng)常居住地法院。

　　朱女士的態(tài)度非常明確，即她不同意離婚，所以如果她在住所地法院提起訴訟，她必然會(huì)提出管轄權(quán)異議，但她會(huì)直接向她的經(jīng)常居住地法院提起訴訟，這需要她的經(jīng)常居住地證明。事實(shí)上，這個(gè)證明并不容易獲得。因此，在離婚訴訟中，被告的戶籍和慣常居住地是不一樣的，當(dāng)事人渴望結(jié)束婚姻關(guān)系，因此，建議對(duì)雙方當(dāng)事人提起訴訟的利弊進(jìn)行分析。讓各方選擇。

　　第二，司法社會(huì)實(shí)踐中對(duì)“因感情不和分居兩年”的認(rèn)定。在司法管理實(shí)踐中，法院對(duì)“因感情不和分居兩年”的舉證能力要求具有很高。在本案中，鄭先生通過(guò)提供了三年的租房合同，朱女士表示男方在外租房居住，僅僅是因?yàn)樽庾〉鼐嚯x男方工作時(shí)間單位較近。

　　在部分離婚訴訟中，有當(dāng)事人之間提供一些村委會(huì)、居委會(huì)或者其他物業(yè)公司出具的居住證明，試圖研究證明雙方分居的事實(shí)，這類證據(jù)材料一般都是不能為了獲得國(guó)家認(rèn)可。

　　因此，如果沒(méi)有當(dāng)事人想要得到證明中國(guó)自己的婚姻問(wèn)題屬于“因感情不和分居兩年”的情形，除了能夠證明夫妻倆已經(jīng)開(kāi)始分居兩年，還要充分證明方法確實(shí)存在是因?yàn)樗枷敫星椴缓投志樱谒痉ɑ顒?dòng)實(shí)踐中學(xué)習(xí)很難實(shí)現(xiàn)完全舉證。因此，我們這些建議雙方簽訂分居協(xié)議來(lái)明確因感情不和而選擇分居的事實(shí)，以爭(zhēng)取日后在離婚訴訟中的主動(dòng)控制地位。

　　第三，如何從法律和道德層面看待婚外情。在這種情況下，鄭先生面臨的最大法律風(fēng)險(xiǎn)在于他與婚外第三人同居已經(jīng)構(gòu)成法律規(guī)定的婚姻過(guò)錯(cuò)。然而，從道德角度來(lái)看，鄭先生和朱女士的婚姻問(wèn)題，雙方經(jīng)過(guò)努力未能修復(fù)關(guān)系，鄭先生對(duì)第三人產(chǎn)生了感情，也選擇向前妻坦白，并主動(dòng)清理了家庭。

　　從道德的角度來(lái)看，我們很難譴責(zé)鄭先生。為了避免這種法律和道德上的沖突，程先生最明智的決定當(dāng)然是選擇在雙方有關(guān)系的時(shí)候結(jié)束婚姻。然而，在辦案過(guò)程中，家庭律師意識(shí)到，中國(guó)人民深受家庭觀念影響，盡管夫妻關(guān)系破裂，他們?nèi)匀辉敢饩S持婚姻關(guān)系。創(chuàng)造一個(gè)完美的家庭形象，直到一方與第三人形成了穩(wěn)定的關(guān)系，此時(shí)處理婚姻關(guān)系的方式比較被動(dòng)。

　　此案能否迅速結(jié)案，取決于案件律師的豐富經(jīng)驗(yàn)和出色的談判技巧。鄭先生的核心要求是盡快離婚，為此他愿意放棄所有財(cái)產(chǎn)，但對(duì)方堅(jiān)持不離婚?；橐鲎杂墒俏覈?guó)婚姻法的基本原則。

　　婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。在實(shí)踐中，被告不同意離婚，原告的第二次堅(jiān)定離婚訴訟一般可以結(jié)束婚姻關(guān)系。因此，解除婚姻關(guān)系只是時(shí)間問(wèn)題，我們目前的策略是用財(cái)產(chǎn)交換時(shí)間，對(duì)方的堅(jiān)持對(duì)雙方都不利，但如何讓對(duì)方意識(shí)到這種堅(jiān)持毫無(wú)意義，需要豐富的談判技巧。

　　我們國(guó)家通常可以認(rèn)為，婚姻家事案件就是最好是采用進(jìn)行談判和調(diào)解等溫和的方式來(lái)解決。但實(shí)際上，由于我國(guó)婚姻家事雙方當(dāng)事人之間長(zhǎng)期相處在這樣一個(gè)屋檐下，形成了一種較為完善固定的優(yōu)劣勢(shì)談判主體地位。

　　上海婚姻糾紛律師注意到，十年發(fā)展以來(lái)，鄭先生一直在和妻子談判離婚事宜，但未取得沒(méi)有任何研究進(jìn)展，談判屢屢陷入僵局，其根源問(wèn)題就在于鄭先生作為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)處于貿(mào)易談判劣勢(shì)，妻子自始至終認(rèn)為事態(tài)盡在她的掌握學(xué)習(xí)之中。專業(yè)家事律師介入后，通過(guò)教育精準(zhǔn)快節(jié)奏的訴訟向女方施壓，打破了談判僵局，迅速扭轉(zhuǎn)了雙方固有的談判地位，同時(shí)也迫使女方正視學(xué)生自己公司目前的處境，做出選擇符合他們雙方共同利益的決定。