《掃黑風(fēng)暴》已經(jīng)更新完，相信各位看劇達(dá)人都還意猶未盡，那么就讓我們帶你來(lái)看看劇中到底有哪些違法犯罪行為只得我們想一想？
 

　　掃黑風(fēng)暴真實(shí)人物原型是誰(shuí) 掃黑風(fēng)暴真實(shí)原型都是真實(shí)存在的嗎

　　在《掃黑風(fēng)暴》劇中，原型案件有孫小果案、操場(chǎng)埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黃鴻發(fā)案等真實(shí)案例。這部劇以掃黑除惡督導(dǎo)組為原型，講述了刑警與惡勢(shì)力之間斗智斗勇的故事以致敬掃黑英雄!

　　在《掃黑風(fēng)暴》里取材了孫小果案，而孫興的原型就是孫小果，孫小果的媽叫孫鶴予，孫小果的媽當(dāng)年也是“警隊(duì)一枝花”,所以劇里賀蕓(諧音了孫小果媽的名字)應(yīng)該是壞的。賀蕓應(yīng)該就是孫興的媽，孫興應(yīng)該就是截胡何勇和李成陽(yáng)的黃星的兒子或者肯定有關(guān)系。劇里孫興真名應(yīng)該不是這個(gè)，應(yīng)該是14年前犯事兒了改的名，有人說(shuō)官博有透露孫興之前名字叫高赫，高赫諧音高賀，孫興叫高明遠(yuǎn)“遠(yuǎn)叔”,高明遠(yuǎn)雖然對(duì)孫興做的事口頭威脅了，但是高還親自下廚給孫做飯吃，高明遠(yuǎn)應(yīng)該是孫興繼父，是賀蕓的第二個(gè)老公，也就是孫小果案件中有地位的繼父李某。
 

　　作為《掃黑風(fēng)暴》中的大boss，高明遠(yuǎn)的副駕駛上假山、微觀景臺(tái)、紫砂茶壺一應(yīng)俱全，邊開車邊喝茶，好不愜意。高明遠(yuǎn)可以如此裝飾自己的汽車嗎？

　　分析：按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)不得懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品。高明遠(yuǎn)在機(jī)動(dòng)車副駕駛座位處安裝微景觀茶臺(tái)，紫砂壺套組，已經(jīng)嚴(yán)重地妨礙了駕駛?cè)说囊暰€。

　　其次，如此裝飾大概率會(huì)導(dǎo)致駕駛?cè)说淖⒁饬Ψ稚ⅲ瑢儆诜恋K安全駕駛的違法行為。

　　法條：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車不得有下列行為：（二）在機(jī)動(dòng)車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品。
 

　　身為公安局長(zhǎng)的賀云為了高明遠(yuǎn)和兒子，明里暗里為他們提供方便，隱藏犯罪事實(shí)。賀云明知高明遠(yuǎn)團(tuán)伙及孫興等人犯罪事實(shí)，依然包庇縱容，會(huì)受到什么處罰？

　　首先，賀云作為公安局局長(zhǎng)，屬于司法工作人員，明知高明遠(yuǎn)團(tuán)伙及孫興等人具有犯罪事實(shí)仍提供便利、隱藏犯罪事實(shí)，涉嫌徇私枉法罪。

　　其二，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。劇中賀云作為國(guó)家工作人員更是司法工作人員，知法犯法、徇私包庇，其行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，也應(yīng)承擔(dān)較重的刑事責(zé)任。

　　法條：刑法第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　刑法第二百九十四條第三款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
 

　新帥集團(tuán)董事長(zhǎng)馬帥去世后，孫紅雷飾演的法律顧問(wèn)李成陽(yáng)成為新帥的二當(dāng)家，這讓跟隨馬帥出生入死多年的海哥十分不滿，上演了一出“不簽字就斷腿”的戲碼，威脅李成陽(yáng)將所有股份交出。在這種情況下，李成陽(yáng)簽下的股份轉(zhuǎn)讓合同有效嗎？

　　分析：從民事角度來(lái)看，海哥的行為屬于以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為，協(xié)議本身具有法律效力，但效力方面具有可撤銷性。

　　從刑事角度來(lái)看，海哥以“斷腿”威脅，李成陽(yáng)在作出決定時(shí)不具有意識(shí)到騙局的可能性，基于恐懼心理作出了轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決定，且海哥支付了對(duì)價(jià)，以上行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。

　　法條：民法典第一百五十條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

　　刑法第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。
 

　　刑警林浩只身闖進(jìn)夜總會(huì)調(diào)查情況，沒(méi)想到對(duì)方早有準(zhǔn)備，包房里安排的姑娘和夜總會(huì)的工作人員一口咬定林浩強(qiáng)奸，攔住林浩要他給個(gè)說(shuō)法。誣陷警察強(qiáng)奸，要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

　　誣告警察強(qiáng)奸，情節(jié)輕微的，觸犯治安管理處罰法；如果情節(jié)嚴(yán)重，符合誣告陷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　警察與違法犯罪事件的相關(guān)人員關(guān)系特殊，往往存在對(duì)立關(guān)系，并且接觸頻率較高，所以被誣告的情況也很多。但警察屬于特殊主體，誣告行為具有一定的可辨別性。這也是審判機(jī)關(guān)很少將誣告警察的行為以誣告陷害罪定罪處罰的原因。需要注意的是，刑法并沒(méi)有將警察規(guī)定為特殊的被害主體，誣告警察與誣告常人在行為定性上沒(méi)有差別。

　　此外，林浩作為刑警以便衣形式進(jìn)行調(diào)查屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，而對(duì)方在明知其身份且執(zhí)行職務(wù)的前提下，故意設(shè)套并阻攔其調(diào)查，如果阻攔過(guò)程中使用了暴力、威脅方法，則可能構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　法條：刑法第二百四十三條第一款規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　刑法第二百七十七條第一款規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
 

　　十四年前，馬帥承包的工程質(zhì)量不合格，身為質(zhì)檢員的麥自立不愿意簽字，時(shí)任建委主任的董耀親自出面，也沒(méi)有說(shuō)服麥自立，于是董耀殘忍將其殺害。董耀出面賄賂麥自立不成，將其殺害，應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？

        董耀的行為分為兩部分，一是賄賂麥自立，二是殺害麥自立。對(duì)于殺害麥自立的行為顯然符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

　　而對(duì)于賄賂行為，董耀對(duì)作為質(zhì)檢員的麥自立提供財(cái)物，其請(qǐng)托事項(xiàng)屬于麥自立的職務(wù)范疇，且目的在于謀取不正當(dāng)利益，其行為涉嫌行賄罪。但是，由于麥自立拒絕接受財(cái)物且沒(méi)有為其謀取不正當(dāng)利益，根據(jù)我國(guó)刑法理論通說(shuō)，董耀交付財(cái)物的行為并未完成，行賄罪的全部構(gòu)成要件尚未滿足，故僅成立行賄罪未遂。

　　綜上，董耀該行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪既遂和行賄罪未遂，數(shù)罪并罰。

　　法條：刑法第三百八十九條規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。

　　在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。

　　因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

　　刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。上海市專業(yè)刑辯律師