崇明區(qū)律師帶詳細了解什么是傳銷罪！

　　說到傳銷，相信大家都知道這是違法的，但是為什么傳銷還是嚴打不消呢。其中的原因，除了利益和人的辨別能力不夠，還有就是很多人并不知道傳銷罪的界限有哪些？今天崇明區(qū)律師就來和大家好好聊一聊傳銷罪！

　　（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪與詐騙犯罪的界限

　　欺騙犯法主如果指《刑法》第266條劃定的詐騙罪、《刑法》分則第三章第五節(jié)劃定的“金融詐騙罪”以及《刑法》第224條劃定的“條約詐騙罪”等。有人覺得，傳銷中“拉人頭”和“騙取入門費”體式格局擁有欺騙的性質(zhì)，吻合欺騙犯法的請求。咱們不贊成這類觀念，事實上，豈論什么樣的欺騙犯法，均以被害人陷于意識謬誤而“被迫托付”為要件，而傳銷舉止中，盡管很多情況下被害人一開始也是不知情的，然則，一旦知情以后，每每表現(xiàn)又很踴躍，從被害人轉(zhuǎn)變成加害人，而這個行動不斷地重復(fù)、復(fù)制就成為靜態(tài)的傳銷行動。是以，被害人的非凡情況，加之傳銷行動不息的“通報”、“傳布”、“傳導(dǎo)”甚至“傳授”等一系列的整體行為方式，把當(dāng)初被害人被騙行為融合到了整個“組織”、“領(lǐng)導(dǎo)”行為之中，此時，單獨看傳銷中的欺詐行為是片面的，更何況有的人明知傳銷有詐，是“騙銷”，而情愿成為其中一員，這根本不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。由此可見，從本質(zhì)上來看，傳銷應(yīng)當(dāng)屬于“經(jīng)濟邪教”，不僅嚴重腐蝕人們的心靈，從中牟取不義之財，而且嚴重擾亂經(jīng)濟秩序。下面僅以集資詐騙罪為例來說明兩者的界限。

　?。ǘ┙M織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪與非法經(jīng)營罪的界限

　　在《刑法修正案（七）》出臺以前，許多傳銷行動均以非法謀劃罪科罪懲罰。在《刑法修正案（七）》出臺當(dāng)前，本罪與非法謀劃罪之間構(gòu)成一種部分競合瓜葛。依據(jù)《阻止傳銷條例》的劃定，“團隊計酬”式傳銷是依據(jù)下線的販賣事跡來計較和返還上線的待遇，是以，這類傳銷在本質(zhì)上是一種謀劃舉止。在《刑法》第224條之一劃定的傳銷包孕了《阻止傳銷條例》第7條劃定的三種傳銷體式格局的前提下，“團隊計酬”式傳銷的組織、領(lǐng)導(dǎo)行動既成立組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷舉止罪，又成立非法謀劃罪，二者之間是一種法條競合瓜葛。然則，依據(jù)《阻止傳銷條例》的劃定，“拉人頭”和“騙取入門費”式傳銷中，傳銷的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對被進展職員是以其間接或許直接進展的職員數(shù)目為根據(jù)計較和給付報酬的，或者要求被發(fā)展人員以繳納一定費用為條件取得加入資格。因此，從性質(zhì)上看，這兩種傳銷方式在本質(zhì)上并不是經(jīng)營活動，不能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，其與非法經(jīng)營罪的法律規(guī)定之間不存在競合關(guān)系。由于《刑法》第224條之一較《刑法》第225條的規(guī)定屬于特別規(guī)定，因此，對組織、領(lǐng)導(dǎo)“團隊計酬”式傳銷活動的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，適用《刑法》第224條之一，以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究刑事責(zé)任。

　　另外，如前所述，當(dāng)全部傳銷舉止造成緊張前因時，因為《刑法》第224條之一只劃定了對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者科罪懲罰，無奈對其余踴躍參加者根據(jù)本罪定罪處罰，所以，我們主張在這種情況下，對其他積極參加者還是可以定非法經(jīng)營罪的，這也體現(xiàn)了本罪與非法經(jīng)營罪之間的交叉競合關(guān)系。

　　哪怕是今日，依然存在很多傳銷組織，我們一定要保護好自己，不要上當(dāng)受騙，如果您現(xiàn)在這處于這樣的苦惱中，一定要立即聯(lián)系崇明區(qū)律師保護您的合法權(quán)益。