其他糾紛案例

　合同糾紛案例—空調(diào)買賣安裝合同糾紛

 　　【案情簡(jiǎn)介】2015年5月11日，原、被告簽訂了一份中央空調(diào)買賣安裝合同。合同約定，原告向被告出售中央空調(diào)機(jī)并負(fù)責(zé)安裝，被告需向原告支付總價(jià)款562000元。合同簽訂后原告依約履行，被告拒不履行付款義務(wù)，原告多次催討無(wú)果。被告惡意拖欠原告貨款的行為，嚴(yán)重的損害了原告的合法權(quán)益，除應(yīng)當(dāng)支付全部貨款外，并依法應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期付款違約金。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特委托我們律師團(tuán)隊(duì)向人民法院提起訴訟。

　　【案情分析】一 、原、被告簽訂的買賣合同真實(shí)有效。

　　2015年5月11日 ，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽定了書面某商場(chǎng)綜合樓中央空調(diào)安裝合同。從書面合同來(lái)看，無(wú)論是簽約主體還是合同內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，且合同內(nèi)容是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，根據(jù)《民法通則》第55條、《合同法》第8條、12條、32條、44條、52條的規(guī)定，原被告雙方簽訂的合同真實(shí)有效，對(duì)雙方具有拘束力。

　　被告稱合同包含報(bào)價(jià)表是扭曲事實(shí)的。報(bào)價(jià)表是在被告要求原告把主機(jī)放置于地下停車庫(kù)，原告認(rèn)為前提條件是應(yīng)做好設(shè)備通風(fēng)和散熱的情況下做出的，并非被告所稱簽訂合同時(shí)已經(jīng)存在這份報(bào)價(jià)表。況且報(bào)價(jià)表上注明對(duì)機(jī)組整體保修2年是對(duì)設(shè)備質(zhì)量保修，并不是對(duì)設(shè)備所處的環(huán)境(即設(shè)備通風(fēng)和散熱)也進(jìn)行保修。

　　二、原告已按照合同約定履行了相關(guān)義務(wù)

　　從原告提供的空調(diào)生產(chǎn)單位資料及檢測(cè)報(bào)告可以看出，原告為被告提供并安裝的空調(diào)不存在質(zhì)量問題，被告在庭審中也承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　從石某某、鄒某某的證人證言及散熱工程說(shuō)明可以看出，被告沒有采納原告為其提供的設(shè)計(jì)方案，而是擅自決定將設(shè)備安裝在地下停車庫(kù)。由于被告遲遲未解決地下停車庫(kù)通風(fēng)和散熱的問題，并對(duì)設(shè)備擅自進(jìn)行了改裝，從而造成設(shè)備現(xiàn)在仍不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。證人石某某、鄒某某雖未出庭，原因是兩位證人確實(shí)在外地出差，不能因?yàn)樽C人沒有出庭就否定了事實(shí)的存在。

　　從原告發(fā)給被告的工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)可以看出，原告已按照合同約定完成了商場(chǎng)綜合樓中央室外機(jī)購(gòu)進(jìn)及安裝工程，并向被告發(fā)出了工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)。原告郵寄給被告的催款函，其中中通速遞上面的字跡雖有些模糊，但不能因此否定原告沒有給被告郵寄催款函。

　　綜上可以看出，現(xiàn)在設(shè)備之所以未能正常運(yùn)轉(zhuǎn)過錯(cuò)在被告而不在原告，被告應(yīng)該對(duì)自己的行為而承擔(dān)全部責(zé)任。

　　三、被告未按合同約定支付貨款系違約行為

　　從原告于2016年4月22日發(fā)給被告催款函后被告既未及時(shí)驗(yàn)收，也未按照合同約定支付價(jià)款可以看出，被告違反了合同約定。依據(jù)《合同法》第一百零九條：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”及第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”規(guī)定，被告應(yīng)支付價(jià)款并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　【案情結(jié)果】根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：本判決生效后十日內(nèi)，被告某股份有限公司向原告某設(shè)備有限公司支付欠款152000元。
 

　債務(wù)糾紛案例—成功追回百萬(wàn)貨款

　　【案情簡(jiǎn)介】2015年8月份，師某與某餐飲連鎖公司(以下簡(jiǎn)稱餐飲公司)達(dá)成口頭協(xié)議，由師某向餐飲公司供應(yīng)大米、蔬菜、調(diào)料等食品原材料，貨款每30天結(jié)算一次。到2016年底，餐飲公司尚拖欠師某貨款1723740元整。師某多次向餐飲公司討債無(wú)果的情況下，于2017年3月份委托我們律師團(tuán)隊(duì)追討債務(wù)。我們受理委托后，曾多次向餐飲公司和沈某(沈某為餐飲公司的法定代表人)電話溝通均被掛斷，發(fā)律師函均沒有回應(yīng)，故向人民法院起訴請(qǐng)求判決餐飲公司給付所欠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。我們所代理的原告方在訴訟中提出的證據(jù)材料有：1、餐飲公司出具的對(duì)賬單和結(jié)算單，記載所欠貨款總金額為692830元整;2、沈某署名的欠條3張，簽署日期分別為2016年12月、2017年1月、2月，欠條備注的內(nèi)容為2016年10月、11月、12月原材料供應(yīng)款，貨款總金額為1030910元整。庭審中，餐飲公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但以沈某所簽署的欠條與餐飲公司無(wú)關(guān)為由，不同意清償三張欠條所記載的欠款。

　　【庭審過程】庭審過程中，另查明：1、沈某自2012年2月至2016年11月份任餐飲公司的法定代表人，自2016年11月底后，餐飲公司的法定代表人更改為胡某。2、2016年10月，沈某與胡某簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定沈某將其所有的餐飲公司的100%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給胡某，權(quán)利義務(wù)全部由胡某承接。3、沈某和胡某約定，2016年11月28日為資產(chǎn)交割日期，出現(xiàn)交割前協(xié)議中沒有披露的債務(wù)由沈某承擔(dān)，披露的債務(wù)和交割后發(fā)生的新債務(wù)由胡某承擔(dān)。4、股權(quán)過戶后及資產(chǎn)交割后，胡某聘任沈某繼續(xù)擔(dān)任餐飲公司的副總裁，直到2017年4月份沈某離職。

　　在庭審過程中，雙方爭(zhēng)議最大的是三張欠條所記載的1030910元的欠款。被告方餐飲公司以沈某簽署欠條時(shí)已經(jīng)不是公司法定代表人，欠條又沒蓋公司公章為由，認(rèn)定該欠款為個(gè)人債務(wù)，拒絕承認(rèn)該欠款為餐飲公司的欠款，且認(rèn)為沈某和胡某簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中對(duì)個(gè)人債務(wù)的承擔(dān)有了約定。

　　我們通過認(rèn)真分析證據(jù)材料和案情，主張：1、沈某和胡某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，師某不知情。況且沈某簽署欠條時(shí)仍然擔(dān)任餐飲公司的副總裁，其簽字為職務(wù)行為。2、沈某和胡某簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債務(wù)的約定，對(duì)于師某來(lái)講沒有法律效力。3、師某的債務(wù)人為餐飲公司，股權(quán)的變更不影響餐飲公司債務(wù)的履行。4、《中華人民共和國(guó)民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”。

　　【審判結(jié)果】我們的法律意見均被法官采納。法院判決餐飲公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付原告師某欠款人民幣1723740元整及承擔(dān)辦案的全部訴訟費(fèi)人民幣20314元。
 

　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案例—涉案金額巨大假冒商標(biāo)案緩刑辯護(hù)

　　【案情簡(jiǎn)介】2016年8月起，被告人謝某、曾某、李某、林某受雇于同案犯劉某，在某市某區(qū)一出租屋三樓的“某皮具廠”內(nèi)，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)、許可的情形下，生產(chǎn)假冒“givenchy”、“prada”等注冊(cè)商標(biāo)的皮包，并當(dāng)場(chǎng)繳獲假冒“givenchy”、“prada”注冊(cè)商標(biāo)的皮包一批。經(jīng)鑒定，上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的皮包價(jià)值共計(jì)人民幣8526200元。

　　【辦案經(jīng)過】謝某家屬是在審判階段才委托我們律師團(tuán)隊(duì)的，想讓我們出庭辯護(hù)減免刑期。接受委托后，我們首先研究了公訴機(jī)關(guān)的《起訴書》，帶著《起訴書》中的一些問題，到法院進(jìn)行了閱卷，并與辦案法官進(jìn)行了有效的溝通，了解案件的一些基本情況。通過閱卷，把公、檢機(jī)關(guān)存在的問題進(jìn)行了梳理，歸納出十大會(huì)見要問的問題。第二天，帶著問題會(huì)見了被告人謝某，全面的了解案件事實(shí)。最終發(fā)現(xiàn)《鑒定結(jié)論報(bào)告》存在重大問題。在法庭上，通過律師發(fā)問讓法庭了解案件關(guān)鍵點(diǎn)，并提出《鑒定結(jié)論報(bào)告》的問題，通過質(zhì)證。最后我發(fā)表了辯護(hù)詞。

　　1、被告人謝某是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰處罰。

　　從檢察機(jī)關(guān)起訴書及公安機(jī)關(guān)對(duì)謝某、曾某、李某、 林某四人的訊問筆錄等證據(jù)可以看出，被告人謝某等四人都是受老板劉某的雇請(qǐng)，為劉某做事，在共同犯罪中被告人謝某未起主要作用，僅起次要或者輔助作用，為從犯，故應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　2、被告人謝某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪社會(huì)危害性不大,未造成嚴(yán)重后果。故請(qǐng)求從輕或減輕處罰。

　?、俦桓嫒酥x某只是一個(gè)打工仔，進(jìn)皮具廠才三、四個(gè)月，本想依靠打工賺錢,養(yǎng)家糊口,而受雇傭并執(zhí)行的是企業(yè)的意圖生產(chǎn)假冒商品，相對(duì)于其他個(gè)人犯罪，其犯罪目的、主觀惡性都較輕。

　?、诒桓嫒酥x某等人從事假冒注冊(cè)商標(biāo)罪生產(chǎn)的時(shí)間較短,從2016年8月初到28日案發(fā),不足一個(gè)月時(shí)間,對(duì)社會(huì)的危害相對(duì)較小。

　?、燮浼倜暗纳唐? 一個(gè)都未出售就被公安機(jī)關(guān)查獲, 未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害。

　　3、鑒定結(jié)論報(bào)告，存在嚴(yán)重問題。。。。。。。。

　　4、被告人謝某還有其他可以從輕、減輕處罰情節(jié)。

　　①其認(rèn)罪態(tài)度較好，被告人庭審過程中，能夠充分認(rèn)識(shí)到自已的錯(cuò)誤，并徹底懺悔自已的罪行。

　?、诒桓嫒酥x某歸案前的個(gè)人表現(xiàn)一貫較好，本次犯罪是初犯、偶犯。

　　【判決結(jié)果】法院最后判決被告人謝某有期徒刑1年，緩刑1年執(zhí)行。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】律師出庭辯護(hù)跟上臺(tái)演戲一樣，也是“臺(tái)上十分鐘，臺(tái)下十年功”，首先要熟讀并深入理解眾多法律條文，其次辦案要認(rèn)真細(xì)致，不能放過微小的細(xì)節(jié)，從閱卷、會(huì)見到最終出庭辯護(hù)，都需要提前花十倍、百倍的時(shí)間做準(zhǔn)備，找出有利于當(dāng)事人的證據(jù)、辯護(hù)角度等，才能最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大化的權(quán)益。
 

　醫(yī)療整形糾紛案例—整形美容糾紛案獲賠15萬(wàn)

　　【案情簡(jiǎn)介】王某，女，42歲，2016年12月10日在朋友的陪同下到某美容中心咨詢鼻根除皺是否可以，醫(yī)生回答說(shuō)完全可以，手術(shù)沒有風(fēng)險(xiǎn)，做了可以年輕幾歲。于是王某在醫(yī)生的建議下，對(duì)鼻根部的一條皺紋進(jìn)行了伊維蘭注射除皺，同時(shí)對(duì)太陽(yáng)穴的一處凹點(diǎn)進(jìn)行了填充。術(shù)后王某的兩個(gè)注射部位發(fā)生明顯的紅腫疼痛反應(yīng)，曾多次向醫(yī)生反映，卻被告知是術(shù)后現(xiàn)象，過段時(shí)間會(huì)消。但一連3個(gè)月不見消腫，王某四處求醫(yī)，從美容專家口中得知正宗的伊維蘭降解性好，且有正規(guī)的客戶服務(wù)卡和防偽碼，如果不具備則有可能不是正宗的伊維蘭。王某便要求被告醫(yī)生提供伊維蘭客戶服務(wù)卡和防偽碼，醫(yī)生未能提供，只是補(bǔ)開了一張注射伊維蘭的處方箋。此后王某面部腫脹不見好轉(zhuǎn)，并出現(xiàn)發(fā)青變瘀，王某懷疑注射物有假，精神壓力越來(lái)越大，產(chǎn)生焦慮失眠癥狀。跟院方溝通退款以及賠償事宜，院方認(rèn)為是王某個(gè)體身體差異所致，與藥物手術(shù)無(wú)關(guān)。

　　【辦案經(jīng)過】無(wú)奈通過同事介紹來(lái)到我們律所，在經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的溝通后，最終確定委托我們律師團(tuán)隊(duì)，幫其維權(quán)。收集相關(guān)證據(jù)后，遂以被告在醫(yī)療美容服務(wù)過程中沒有盡到告義務(wù)，沒有簽署手術(shù)知情同意書和提供伊維蘭客戶服務(wù)卡、防偽碼，和違反醫(yī)療美容技術(shù)操作規(guī)范、注射假藥等醫(yī)療過錯(cuò)，向人民法院提起損害賠償訴訟，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)30萬(wàn)元。被告辯稱伊維蘭是正規(guī)渠道進(jìn)貨;注射不存在問題，只是因?yàn)槊ξ春炇中g(shù)知情同意書;且沒有造成任何損害。并抗辯原告擅自取出注射材料不應(yīng)支持其主張，不同意賠償。

　　在案件審理過程中，原告要求對(duì)面部填充物進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)分析測(cè)試中心檢測(cè)的結(jié)論為：原告面部填充物中沒有檢出伊維蘭四型的成分。后法院又將相關(guān)材料委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療損害技術(shù)鑒定，但因王某曾三次進(jìn)行面部填充物取出手術(shù)和未能到達(dá)鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行對(duì)照檢查，以及被告未能提供注射產(chǎn)品是否在醫(yī)療器械注冊(cè)證有效期限內(nèi)等難點(diǎn)問題，無(wú)法做出醫(yī)療損害鑒定結(jié)論。

　　【處理結(jié)果】法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告到被告處做醫(yī)療美容，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)對(duì)原告面部殘留填充物所作的分析檢測(cè)報(bào)告證明被告并未使用雙方約定的伊維蘭四型作為醫(yī)療美容材料(“貨不對(duì)板”)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的實(shí)際損失。關(guān)于被告堅(jiān)持使用的是伊維蘭四型，并認(rèn)為分析測(cè)試中心不具備法定鑒定資質(zhì)，所作檢測(cè)結(jié)論不能采信的問題。本院認(rèn)為，在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件下，原告已初步舉證證明其面部沒有伊維蘭四型的主要化學(xué)成分，而被告否認(rèn)，主張履行了合同義務(wù)，注射的是伊維蘭四型，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”被告僅憑購(gòu)貨憑證等，不能舉出反證推翻原告的舉證(不能排除“偷梁換柱”的嫌疑)，達(dá)不到證明目的。

　　并且，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見認(rèn)為“被告提供的伊維蘭《中華人民共和國(guó)醫(yī)療器械注冊(cè)證》，但被告2016年12月10日給原告使用的注射材料的具體生產(chǎn)日期是否在該證的有效期內(nèi)”，故被告的該抗辯，本院不予支持。關(guān)于被告抗辯原告第一次取出手術(shù)未經(jīng)被告和法院同意的問題，本院認(rèn)為，被告未使用雙方約定的醫(yī)療美容材料，違反了合同義務(wù)，原告未經(jīng)同意而抽取不符合約定的材料，屬對(duì)被告違約行為采取的補(bǔ)救措施，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第107條的規(guī)定，故對(duì)被告的該抗辯，本院不予支持。關(guān)于被告抗辯原告面部殘留物未檢出伊維蘭四型成分是因?yàn)橐呀?jīng)完全降解在原告身體里面的問題，本院認(rèn)為，從原告提交的三次醫(yī)院門診部手術(shù)病歷中關(guān)于“殘留物不能完全取凈”的表述中可以看出原告的面部注射物仍存在于原告的面部，被告的該抗辯理由不能成立。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定判決如下：一、被告賠償原告的各項(xiàng)損失150505元，在本判決生效之日起七日內(nèi)支付;二駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】醫(yī)療行為主要是基于醫(yī)患之間存在醫(yī)療服務(wù)合同而發(fā)生，患者所受到的損害一方面是由于醫(yī)方的不正確履行即違約所致;另一方面是由于與合同目的相違，出現(xiàn)了履行利益以外的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害，因而同時(shí)構(gòu)成了加害給付。因此，本案同時(shí)存在醫(yī)療服務(wù)合同和侵權(quán)賠償兩種法律關(guān)系，存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。對(duì)此競(jìng)合的情形應(yīng)如何處理，《合同法》第122條賦予了當(dāng)事人以選擇權(quán)。本案原告選擇的是侵權(quán)責(zé)任(加害給付)，但判決按照醫(yī)療服務(wù)合同違約處理，避開了原告之選擇權(quán)。雖然賠償結(jié)果上沒有差異，但在適用法律上是不當(dāng)?shù)?。目前原告已提起上訴請(qǐng)求二審糾正，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)益。
 

　勞動(dòng)糾紛案例—上海工傷律師幫追回差額工傷賠償金

　　【案情描述】2016年1月胡某某因工受傷，5月胡某某通過工傷認(rèn)定，8月工傷鑒定為九級(jí)。胡某某平均工資有6300元，但單位只按2350元交納了社保。2017年3月胡某某與單位解除勞動(dòng)關(guān)系，單位按2350*25支付了賠償金，且簽訂了工傷一次性賠償協(xié)議，協(xié)議約定胡某某放棄向單位索賠的權(quán)利。

　　【辦案過程】2017年4月胡某某找到我們律師團(tuán)隊(duì)，律師團(tuán)分析案情后提出了需要準(zhǔn)備的證據(jù)清單，經(jīng)研究確定了索賠方案。先禮后兵，先發(fā)份律師函，了解單位的態(tài)度以后，再申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

　　【辦案結(jié)果】2017年6月，經(jīng)過勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁，達(dá)成庭后調(diào)解，單位一次性支付90000元給胡某。

　　【兩個(gè)關(guān)鍵】本案的關(guān)鍵有以下兩個(gè)方面：一工傷鑒定作出以后，與單位簽訂了一次性賠償協(xié)議能否撤銷。一種觀點(diǎn)認(rèn)為鑒定結(jié)論作出以后協(xié)議是當(dāng)事人對(duì)自己的權(quán)利和義務(wù)作出的處份，應(yīng)當(dāng)是有法律效力，不能撤銷。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為工傷賠償作為國(guó)家的一種強(qiáng)制性的賠償制度，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)獲得足額賠償，因此在符合法定的情形下可以撤銷。對(duì)此我們分析本案后后認(rèn)為按照合同法的相關(guān)規(guī)定，可以顯失公平為由撤銷。最終仲裁也認(rèn)可了我們的觀點(diǎn)。二關(guān)于工傷待遇是否可以要求差額索賠的問題。一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴绫C(jī)構(gòu)出具的未足額繳納社保的文書后方可要求差額賠償。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為只要?jiǎng)趧?dòng)者有證據(jù)證明其本人工資高于繳費(fèi)工資，單位就應(yīng)當(dāng)就差額部份進(jìn)行賠償。我們認(rèn)為勞動(dòng)者有足夠證據(jù)證明本人工資高于繳費(fèi)工資，單位應(yīng)當(dāng)就差額部份進(jìn)行賠償。所謂足夠的證據(jù)包括平均工資及工作年限等相關(guān)問題。最后仲裁采納了我們的意見。
 

　交通事故糾紛案例—沈某醉駕被判緩刑

　　【案情簡(jiǎn)介】2016年7月15日21時(shí)許，沈某從龍吳路朋友家中喝完酒后駕駛輕便二輪摩托車行駛至龍吳路羅秀路口時(shí)，撞上?？吭谲嚨郎险Ｗ鳂I(yè)的環(huán)衛(wèi)車，后沈某被送至醫(yī)院急救。經(jīng)交警部門抽取血樣進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示為沈某血液中酒精濃度為1.41毫克/毫升。案發(fā)后，沈某接交警部門電話通知，在家中等候，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

　　律師代理意見：本案中沈某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪定性沒有問題;但是在本案中沈某具有自首情節(jié)，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

　　另外本案中沈某雖被交警判定為承擔(dān)事故全部責(zé)任，但在法庭審理階段，本律師積極主張沈某對(duì)事故受損方作出補(bǔ)償，并且征得法庭認(rèn)可，主動(dòng)繳納罰金。

　　【法院判決】徐匯法院于2017年4月28日判決被告人沈某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

　　【法律依據(jù)】一、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，判處拘役，并處罰金。

　　二、《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　三、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條 對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

　　(一)犯罪情節(jié)較輕

　　(二)有悔罪表現(xiàn)

　　(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn)

　　(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

　　篇幅有限無(wú)法一一列舉，想了解更多案例，可來(lái)電咨詢。