財(cái)產(chǎn)保全案例上海律師事務(wù)所律師解析

　　上海律師事務(wù)所律師：訴前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要滿足什么條件?訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)滿足什么條件?上海律師通過(guò)解析財(cái)產(chǎn)保全案例，解答你的疑問(wèn)。
 

　　【案情簡(jiǎn)介】被申請(qǐng)人陳業(yè)與變更保全申請(qǐng)人姚軼群股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，陳業(yè)以防止被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為由，于2019年12月12日向本院申請(qǐng)要求對(duì)姚軼群采取訴前保全措施，凍結(jié)姚軼群銀行存款人民幣100萬(wàn)元，或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院經(jīng)審查后于2019年12月12日作出(2019)滬0114財(cái)保214號(hào)民事裁定書，對(duì)變更保全申請(qǐng)人姚軼群實(shí)施了財(cái)產(chǎn)保全措施?，F(xiàn)變更保全申請(qǐng)人姚軼群向本院交納了保證金人民幣100萬(wàn)元作為提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求解除對(duì)其采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　【法院判決】本院認(rèn)為，變更保全申請(qǐng)人姚軼群之申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百六十七條之規(guī)定，裁定如下：解除對(duì)變更保全申請(qǐng)人姚軼群采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。本裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

　　【律師分析】訴前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要滿足什么條件?

　　1.需要采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)必須具有給付內(nèi)容，即申請(qǐng)人將來(lái)提起案件的訴訟請(qǐng)求具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。

　　2.情況緊急，不立即采取相應(yīng)的保全措施，可能使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失。

　　3.由利害關(guān)系人提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。利害關(guān)系人，即與被申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)議，或者認(rèn)為權(quán)利受到被申請(qǐng)人侵犯的人。

　　4.訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保。申請(qǐng)人如不提供擔(dān)保，人民法院駁回申請(qǐng)人在起訴前提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

　　訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)滿足什么條件?

　　第一，需要對(duì)爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的案件必須是給付之訴，即該案的訴訟請(qǐng)求具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容。

　　第二，將來(lái)的生效判決因?yàn)橹饔^或者客觀的因素導(dǎo)致不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。主觀因素有，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、毀損、隱匿財(cái)物的行為或者可能采取這種行為;客觀因素主要是訴訟標(biāo)的物是容易變質(zhì)、腐爛的物品，如果不及時(shí)采取保全措施將會(huì)造成更大損失。

　　第三，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判決前。在一審或二審程序中，如果案件尚未審結(jié)，就可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。如果法院的判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是不得申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

　　第四，訴訟中財(cái)產(chǎn)保全一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)。當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但是，人民法院一般很少以職權(quán)裁定財(cái)產(chǎn)保全，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，人民法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由人民法院依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第五，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供擔(dān)保。人民法院依據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，在采取訴訟中財(cái)產(chǎn)保全措施前，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，人民法院可以駁回申請(qǐng)。在發(fā)生訴訟中財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成損失的情況下，被申請(qǐng)人可以直接從申請(qǐng)人提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)中得到賠償。