刑事辯護(hù)案例

　取保候?qū)徯淌罗q護(hù)案例

　　【案件詳情】上海刑事律師到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人張某，向其了解案件的有關(guān)情況，向辦案機(jī)關(guān)了解其涉嫌犯罪的有關(guān)情況，從以下方面論證了檢察院無(wú)需批準(zhǔn)逮捕張某的理由：

　　一、犯罪嫌疑人張某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的情形。張某參與本次犯罪行為是張某甲邀他去的，在去要錢(qián)之前其只知道是幫朋友要工資，并不存在敲詐勒索的犯意，在犯罪過(guò)程中其本人也并未有任何威脅被害人的話語(yǔ)或行動(dòng)，只是在犯罪過(guò)程中顧及兄弟義氣沒(méi)有阻止其他犯罪嫌疑人的犯罪行為。

　　二、取得贓款之后，犯罪嫌疑人張某從未主動(dòng)要求分得贓款，后本案犯罪嫌疑人李某某把錢(qián)分給張某甲，通過(guò)張立分給張某贓款五千，張某所獲贓款數(shù)額較少。

　　三、犯罪嫌疑人家屬積極退贓、退賠，并取得被害人的諒解。受害人還表示自己拖欠工資不給，對(duì)案件的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，表示對(duì)張某諒解的同時(shí)請(qǐng)求辦案機(jī)關(guān)能對(duì)其免除刑事處罰。

　　四、犯罪嫌疑人張某此次犯罪系初犯、偶犯，并無(wú)前科。張某家有年邁的爺爺奶奶和剛學(xué)會(huì)走路的孩子需要照顧，家庭貧困，需要他這個(gè)家庭中的經(jīng)濟(jì)支柱能支撐起這個(gè)家庭。張某現(xiàn)在也能意識(shí)其家庭責(zé)任重大，并表示一定痛改前非。

　　五、辦案人員通過(guò)張某的交代獲知犯罪嫌疑人之間存在串供嫌疑。根據(jù)犯罪嫌疑人張某的供述和通過(guò)向辦案機(jī)關(guān)了解案件事實(shí)，首先，串供發(fā)生在張某被傳喚之前，并非是對(duì)其采取強(qiáng)制措施之后;其次，犯罪嫌疑人李某某組織和策劃的此次串供，李某某主動(dòng)打電話給張某甲，讓張某甲帶張某去理發(fā)店見(jiàn)李某某，李某某說(shuō)了被公安機(jī)關(guān)傳喚之事，并對(duì)張某甲和張某說(shuō)已經(jīng)沒(méi)事了，如果公安找他們，別說(shuō)分錢(qián)的事，就說(shuō)一人買(mǎi)了兩條煙。自始至終張某都處在一個(gè)被動(dòng)的地位;再次，在其被公安機(jī)關(guān)控制后，張某不僅能坦白交代自己的犯罪事實(shí)，還能積極協(xié)助辦案機(jī)關(guān)了解其他犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，在共同犯罪的犯罪嫌疑人中認(rèn)罪態(tài)度是最好的。以上說(shuō)明張某是在其他同案犯罪嫌疑人的教唆挑撥之下做的違法之事，犯罪的主觀惡性小，而且他現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己違法行為的嚴(yán)重性，并保證以后必不再犯。

　　綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定：“敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有法定從寬處罰情節(jié)的或者獲贓較少且不是主犯的或者被害人諒解的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門(mén)依法予以行政處罰。”犯罪嫌疑人張某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，積極退贓，獲贓較少且不是主犯，現(xiàn)也已征得被害人諒解，屬于以上規(guī)定中的犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰的情節(jié)。

　　【律師分析】上海刑事律師分析解釋?zhuān)悍缸锵右扇藦埬秤捎诜梢庾R(shí)淡薄走上犯罪的道路，現(xiàn)在他已經(jīng)意識(shí)到自己的犯罪行為給受害人以及社會(huì)秩序造成危害的嚴(yán)重性，保證再也不會(huì)做違法犯罪之事，以后一定要努力工作，更好的回報(bào)社會(huì)，對(duì)家庭盡心盡力。我們認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某不會(huì)再犯新罪，已經(jīng)沒(méi)有危害公共安全和社會(huì)秩序的危險(xiǎn)，不具有羈押的必要性，因此，我們請(qǐng)求檢察院不批準(zhǔn)逮捕張某，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。希望檢察院能夠充分考慮辯護(hù)人的以上意見(jiàn)。積極與辦案機(jī)關(guān)溝通，提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)，并出具律師意見(jiàn)，最終張某被取保候?qū)?。拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。)三、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。
 

　減刑緩刑刑事辯護(hù)案例

　　【閱讀提示】陳某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，雖然“情節(jié)特別嚴(yán)重”，但經(jīng)過(guò)辯護(hù)人仔細(xì)考察案發(fā)的政策背景，庭前周密策劃，與辦案人員耐心溝通，開(kāi)庭時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)，援引刑事政策，融合情理法，最終說(shuō)服法官采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，判處緩刑。

　　【案情簡(jiǎn)述】2015年3月開(kāi)始，陳某某租賃民房作為加工場(chǎng)所，并雇傭被告人賴(lài)某某及同案人陳某某、馮某朝、馮某婷共同采用電焊、貼商標(biāo)和包裝袋方式加工假冒三星、華為、中興和摩托羅拉等品牌的手機(jī)電池，收取利潤(rùn)。直至5月21日，被告人陳某某、賴(lài)某某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲假冒的摩托羅拉電池1282塊、假冒的三星電池1720塊、假冒的華為電池670塊，假冒的中興電池300塊及作案工具精密電焊機(jī)2臺(tái)等物。經(jīng)鑒定，上述假冒的手機(jī)電池共價(jià)值人民幣176454元。

　　【辯護(hù)思路】經(jīng)過(guò)查閱案件卷宗及會(huì)見(jiàn)陳某某,綜合討論分析得出以下具體辯護(hù)觀點(diǎn)：

　　1、從整體思路上來(lái)說(shuō)。本案當(dāng)事人是制假工廠的負(fù)責(zé)人，是制假的源頭，人贓并獲，無(wú)可否認(rèn)，果斷采取罪輕的辯護(hù)思路。

　　2、從法條適用上來(lái)說(shuō)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：……(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的……。本案當(dāng)事人陳某某假冒了四種品牌的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額176454元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，刑期應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下。但是，我們經(jīng)過(guò)積極調(diào)查取證，證明陳某某違法所得數(shù)額僅為4萬(wàn)余元，達(dá)不到上述規(guī)定的“或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的”。而且雖然假冒商品的價(jià)格鑒定出來(lái)是超過(guò)十五萬(wàn)元，但這個(gè)司法解釋是在十一年前出臺(tái)，這十一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展異常迅速，物價(jià)上漲幅度巨大。故從罪責(zé)刑相適應(yīng)的角度及從有利于當(dāng)事人的角度，不應(yīng)適用這一條。

　　3、從犯罪行為的作用與地位來(lái)說(shuō)。制造雖然是源頭，但從犯罪行為的上下游環(huán)節(jié)上來(lái)看，從經(jīng)濟(jì)利益的角度來(lái)考察，本案只是加工環(huán)節(jié)，利潤(rùn)微薄，附加值不高。本案在假冒注冊(cè)商標(biāo)電池的利益鏈條中處于被動(dòng)和弱勢(shì)地位，電池原配件和假商標(biāo)標(biāo)識(shí)均不是陳某某生產(chǎn)或采購(gòu)，主觀惡性較小陳某某只是被動(dòng)接受別人的委托，做這個(gè)辛苦活，將假商標(biāo)電焊組裝上電池這一環(huán)節(jié)，處于鏈條的末端。其犯罪的作用比較小，地位很輕。

　　4、從實(shí)際社會(huì)危害后果情況來(lái)看。陳某某加工電池獲利僅為每塊電池3毛錢(qián)，總獲利也僅為4萬(wàn)余元，且其非法獲利金額用于工人工資、工廠的租金、購(gòu)買(mǎi)加工設(shè)備以及自己的家庭開(kāi)支。陳某某從事假冒注冊(cè)商標(biāo)行為從2015年3月份開(kāi)始，在2015年5月21日被民警查獲，其從事違法行為的時(shí)間很短，且其假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品大部分未流入市場(chǎng)，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害后果較小。

　　5、 陳某某因法律意識(shí)淡薄及生活所迫才實(shí)施犯罪行為，歸案后如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)性。故請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。

　　【裁判結(jié)果】一審法院采納了辯護(hù)人辯護(hù)律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有的刑事政策，結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
 

　從輕處罰刑事案例

　　【案件摘要】2016年7月，因杭某某未按約定及時(shí)還款，余某某遂委托被害人程某、湯某某、季某某等人向杭某某催討欠款，雙方就還款及違約金事宜未能協(xié)商一致。2016年7月14日19時(shí)許，被告人杭某某糾集被告人石某某至本市山西路XXX號(hào)麥當(dāng)勞餐廳內(nèi)與程某、湯某某、季某某等人再次就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。同時(shí)，杭某某安排被告人張某某及陳海風(fēng)、“小青”等人(均另案處理)在餐廳外伏擊。雙方在協(xié)商過(guò)程中，被告人杭某某出手毆打程某等人，被告人石某某、張某某及陳**、“小*”等人亦在餐廳內(nèi)對(duì)被害人程某、湯某某、季某某等人追逐毆打，致程某眼部挫傷、面部擦傷、面部劃傷，致湯某某頭皮創(chuàng)，致季某某右額部軟組織挫傷、右面部皮膚擦傷、眼部挫傷。經(jīng)鑒定，被害人程某、湯某某、季某某的上述傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷。2016年7月18日，被告人杭某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí);同日，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人石某某、張某某。案發(fā)后，被告人杭某某、石某某、張某某在家屬幫助下已賠償被害人程某、湯某某、季某某三人的經(jīng)濟(jì)損失，均取得了諒解。上述事實(shí)，被告人杭某某、石某某、張某某在庭審中表示無(wú)異議，且有被害人程某、湯某某、季某某的陳述，證人陳某某、余某某的證言，公安局出具的調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控錄像、驗(yàn)傷通知書(shū)，司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，案發(fā)經(jīng)過(guò)表格、工作情況、諒解書(shū)等經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人杭某某、石某某、張某某伙同他人在公共場(chǎng)所聚眾隨意追逐毆打他人致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，三被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性正確。本案系共同犯罪。被告人杭某某主動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首;被告人石某某、張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白;三被告人已對(duì)被害人作出賠償，并取得了被害人諒解，均可依法或酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人杭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)杭某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

　　據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款的規(guī)定，判決如下：一、被告人杭某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年12月17止。)二、被告人石某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。)三、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。
 

　無(wú)罪釋放刑事案例

　　【案件摘要】2009年11月13日22時(shí)許，一個(gè)外號(hào)叫“胖子”的男子，以幫忙找工作把一個(gè)年僅15歲的女孩盧某介紹給陳某，三人一起在萊茵河餐館吃過(guò)晚飯，后陳某將盧某帶到自己承租的501房間住宿，至凌晨4時(shí)許(實(shí)為5時(shí)許)，陳某不顧盧某拒絕，將其強(qiáng)奸。事后，盧某發(fā)現(xiàn)無(wú)法逃出房間，遂發(fā)信息給表哥報(bào)警。社區(qū)民警將陳某帶到警務(wù)室留置了一上午，2009年11月14日16時(shí)陳某被送往派出所，以涉嫌強(qiáng)奸刑事立案拘留。2009年11月27日陳某被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2010年1月26日公安機(jī)關(guān)以陳某涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察院移送審查起訴。檢察人員在聽(tīng)取了辯護(hù)律師的意見(jiàn)后，先后兩次以證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)兩次均未能收集到相應(yīng)的控訴證據(jù)，檢察院2010年7月20日以情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪作出不起訴決定，并在2010年7月22日向陳某宣布了《不起訴決定書(shū)》，陳某當(dāng)天無(wú)罪釋放。

　　從2009年11月14日因涉嫌強(qiáng)奸被抓到2010年7月22日無(wú)罪釋放，陳某在看守所整整度過(guò)了八個(gè)月零八天，但這中間飽含了律師追求事實(shí)真相和公平正義的艱辛。

　　【辯護(hù)經(jīng)過(guò)】陳某被抓的第二天，家屬立即委托了律師。從了解到的情況看，介紹人胖子是四川人，手機(jī)號(hào)158……能撥通，但只說(shuō)了一句話就掛斷。同時(shí)，在作案的501房是二房一廳結(jié)構(gòu)套房，另一房間睡著一個(gè)室友。室友當(dāng)晚回房睡覺(jué)前曾與女孩打過(guò)招呼，也沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)女孩反抗呼叫等異常。早上6時(shí)許陳某下樓給女孩買(mǎi)了早餐吃，7時(shí)許警察來(lái)了，把室友也一起帶到警務(wù)室，倆人分別被留置在不同的房間。然后室友聽(tīng)到女孩表哥在與陳某談?wù){(diào)解，陳某愿意賠償4.5萬(wàn)元，但對(duì)方不同意未談成。這些情況非同尋常。

　　再?gòu)谋韭蓭煹娇词厮鶗?huì)見(jiàn)陳某的情況看，陳某基本印證了上述情況，只是胖子的手機(jī)號(hào)記不起;在警務(wù)室看到的女孩表哥也不是胖子。陳某聲稱(chēng)自己沒(méi)有使用暴力、脅迫強(qiáng)奸，而且在晚上11時(shí)多見(jiàn)女孩感冒了，泡了一杯板蘭根和拿了一顆感冒藥給她吃，但不是安眠藥。另外陳某還說(shuō)出一個(gè)事實(shí)，說(shuō)是胖子把女孩介紹給他時(shí)，他給了胖子600元介紹費(fèi)。這又是怎么一回事呢?

　　案情一時(shí)間撲朔迷離，已經(jīng)執(zhí)業(yè)二十多年的律師經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)敏感告訴我，這是一起非常棘手的強(qiáng)奸案，當(dāng)務(wù)之急是尋找胖子和破解女孩表哥的秘密。兵貴神速，本律師走訪了案發(fā)樓值班保安陽(yáng)某，從陽(yáng)某那里得到了這樣一條證據(jù)線索：陽(yáng)某當(dāng)晚看到從3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙十幾人在樓下尋找，之后該男子過(guò)來(lái)說(shuō)他表妹被強(qiáng)奸了要求進(jìn)去抓人，保安說(shuō)要報(bào)警才可進(jìn)入，然后那男子就報(bào)了警找來(lái)了警察，并給陽(yáng)某看了女孩給表哥的求救信息。這一證據(jù)線索極有價(jià)值，提示女孩與表哥有短信聯(lián)系，并且表哥在表妹被強(qiáng)奸前就已開(kāi)始了尋找跟蹤，似乎是早已設(shè)計(jì)好了的。

　　據(jù)此，本律師向偵查機(jī)關(guān)提供了胖子158手機(jī)號(hào)和保安陽(yáng)某所見(jiàn)情況的證據(jù)線索，要求查證和查詢(xún)女孩手機(jī)通訊記錄，拷貝保全街道路面電子監(jiān)控，并提出了本案有可能涉嫌色情敲詐的質(zhì)疑。

　　然而在偵查階段律師的意見(jiàn)并未得到重視。根據(jù)審查起訴階段復(fù)印的證據(jù)材料，偵查機(jī)關(guān)除了電子監(jiān)控?fù)p壞未能調(diào)取監(jiān)控錄像和沒(méi)有找到158機(jī)主外，對(duì)保安陽(yáng)某看到的事實(shí)進(jìn)行了查證，制作了筆錄;對(duì)女孩135手機(jī)案發(fā)當(dāng)晚的通話進(jìn)行了查詢(xún)，打印了清單，顯示案發(fā)后與其表哥聯(lián)系求助的電話正是本律師提供的胖子158手機(jī)號(hào)。特別是，通話清單顯示女孩在跟隨陳某到房間后，從11月13日22時(shí)16分17秒給158手機(jī)發(fā)送第一條短信息開(kāi)始，到14日早上7時(shí)表哥報(bào)警，除了上網(wǎng)聊天，就是頻繁的跟該158手機(jī)發(fā)送短信息，次數(shù)達(dá)18次之多，這說(shuō)明158手機(jī)當(dāng)晚一直和女孩保持著實(shí)時(shí)聯(lián)系，印證了保安陽(yáng)某看到的從3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙十幾人在樓下尋找的事實(shí)，對(duì)本律師質(zhì)疑的色情敲詐提供了證據(jù)支撐。在11月14日凌晨1時(shí)18分25秒，女孩再次用手機(jī)上網(wǎng)，再到凌晨4時(shí)53分59秒使用飛信12520發(fā)送一條消息，其后第一個(gè)與外界聯(lián)系的手機(jī)號(hào)碼和緊接著發(fā)出去的兩條短信息，又是158手機(jī)，時(shí)間分別是05時(shí)28分40秒、05時(shí)29分10秒和05時(shí)37分48秒。這一客觀事實(shí)再次印證了女孩所稱(chēng)的強(qiáng)奸后到廁所用水沖洗，然后用藏在內(nèi)衣的手機(jī)給表哥發(fā)了求救短信，這表哥確定無(wú)疑是158機(jī)主;同時(shí)發(fā)信息的時(shí)間事實(shí)證明了性行為發(fā)生的時(shí)間在凌晨5時(shí)許，并非4時(shí)。其后辦案民警也撥通了158手機(jī)，機(jī)主承認(rèn)自己是表哥，但是已回老家，之后關(guān)機(jī)。

　　案件進(jìn)入了膠著狀態(tài)。為查明案情取得更多有利辯護(hù)的證據(jù)，本律師一方面就陳某沒(méi)有提出說(shuō)胖子和女孩表哥是同一個(gè)人的問(wèn)題提出了合乎情理的辯護(hù)觀點(diǎn)，指出陳某之所以沒(méi)有提出，是因?yàn)殛惸吃诰瘎?wù)室看到的被害人表哥確實(shí)不是胖子，但這有可能是胖子找去的替身。因?yàn)榕肿邮钦J(rèn)識(shí)和介紹人，又是四川人，如果他去就會(huì)露陷，所以另外找了個(gè)替身迷惑了陳某;另一方面就陳某記不起了胖子手機(jī)號(hào)，繼續(xù)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)查取證，檢察機(jī)關(guān)也充分聽(tīng)取律師意見(jiàn)，嚴(yán)格把關(guān)，兩次以證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查，要求偵查機(jī)關(guān)尋找女孩表哥核實(shí)案發(fā)當(dāng)天情況;調(diào)取女孩當(dāng)晚發(fā)送短信息的內(nèi)容;調(diào)取陳某當(dāng)天通話記錄和查看手機(jī)內(nèi)是否有胖子電話;再次詢(xún)問(wèn)證人陽(yáng)某看到的從當(dāng)晚3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙人出現(xiàn)的情況及詢(xún)問(wèn)案發(fā)地鄰居當(dāng)天凌晨有沒(méi)有聽(tīng)到異常，以查明有無(wú)違背婦女意志的反抗呼救。但偵查機(jī)關(guān)兩次都沒(méi)有補(bǔ)充收集到任何補(bǔ)強(qiáng)原有證據(jù)不足的控訴證據(jù)，就連本可以調(diào)取的陳某手機(jī)通話記錄都不知何故未能調(diào)取。
 

　　審查起訴的全部程序已走完用盡，辯護(hù)律師綜合全案有理有據(jù)的指控強(qiáng)奸證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)最終得到了檢察機(jī)關(guān)采納，檢察院最終做出了不起訴決定。陳某以失去人身自由八個(gè)月零八天的沉重代值給自己買(mǎi)了一個(gè)深刻的教訓(xùn)。

　　【要點(diǎn)分析】證據(jù)是定案的依據(jù)，善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)是刑事辯護(hù)成功的關(guān)鍵。本案如果沒(méi)有當(dāng)事人及時(shí)委托，沒(méi)有律師及時(shí)通過(guò)電話號(hào)碼發(fā)現(xiàn)女孩與“介紹人”同是“表哥”一人的蹊蹺關(guān)系和當(dāng)晚女孩進(jìn)入房間后不停地與“表哥”的手機(jī)聯(lián)系，直至“性行為”發(fā)生后的一連串異常電信數(shù)據(jù)證據(jù);如果沒(méi)有律師為追求事實(shí)真相堅(jiān)持不懈的執(zhí)業(yè)精神，是不可能達(dá)到無(wú)罪釋放的結(jié)果的。

　　以上就是上海刑事律師小編匯總各類(lèi)刑事案件判決辯護(hù)的案例。文章篇幅有限，無(wú)法一一舉例，如果你有想關(guān)法律問(wèn)題想要咨詢(xún)，可以點(diǎn)擊在線咨詢(xún)，找上海刑事律師電話咨詢(xún)。